Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 33-40170 (ключевые темы: заем - арест на денежные средства - взыскание денежных средств - расторжение договора - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 33-40170

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ответчика ООО "Вент Групп" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Вент Групп" по гражданскому делу N 2-9683/2011 по иску Ладогиной М.В. к ООО "Вент Групп" о расторжении договора займа и взыскании суммы долга об отмене обеспечительных мер, принятых определением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г. отказать. Установила:

истец Ладогина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Вент Групп" о расторжении договора займа от 24 декабря 2004 г., заключенного между сторонами, взыскании суммы займа - ... рублей (т. 1 л.д. 4-7).

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года приняты меры по обеспечению иска, суд постановил: наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "Вент Групп" и иное имущество ООО "Вент Групп" на общую сумму ... рублей (т. 1 л.д. 9).

Ответчик ООО "Вент Групп" обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, т.к. меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям, и истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного просит ответчик ООО "Вент Групп" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца по доверенности Кочанову Е.П., Шанаеву Ф.Б., представителей ответчика по доверенности Кузовкову О.А., Южина И.А., Бородицкого В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что исковое заявление Ладогиной М.В. на момент принятия обжалуемого определения не рассмотрено, арест на денежные средства ответчика наложен в пределах исковых требований, основания для отмены данных мер не отпали.

Данный вывод суда является правильным, соответствует ст. 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Доводы частной жалобы о том, что принятые меры по обеспечению иска являются не соразмерными исковым требованиям, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку определением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г. наложен арест на не конкретизированное имущество в рамках цены иска -... рублей. Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи