Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40223 (ключевые темы: залог - предоставление кредита - автомобиль - арест - требование о взыскании денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40223

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М.,

судей Кучерявенко А.А., Лукьяненко О.А.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьяненко О.А. дело по частной жалобе Реймбердиева Д.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 г., которым постановлено:

наложить арест на принадлежащее Ответчику - Реймбердиеву Д.Н. имущество - автомобиль: AUDI Q7; ... являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге ... от 09.02.2009 года, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и Реймбердиевым Д.Н., с изъятием вышеуказанного автомобиля и передачей его на хранение ответственному лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Запретить Ответчику - Реймбердиеву Д.Н., совершать любые сделки, а так же регистрационные и иные действия, связанные с указанным выше автомобилем. Установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ответчику - Реймбердиеву Д.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче иска заявителем представлено ходатайство о принятии мер в целях обеспечения иска, в котором он просил наложить арест на автомобиль: AUDI Q7; идентификационный номер (... являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге ... от 09.02.2009 года о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге приобретаемого автомобиля, с изъятием автомобиля: AUDI Q7; ... и с его передачей на хранение ответственному лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Реймбердиев Д.Н. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Реймбердиева Д.Н. по доверенности Мухамедова М.К., учитывая надлежащее извещение ОАО "Альфа-Банк", судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к Ответчику - Реймбердиеву Давранбеку Нурлаевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев ходатайство, оценив доводы заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости принятия мер в целях обеспечения иска.

При этом суд исходил из того, что между ОАО "Альфа-Банк" и Ответчиком - Реймбердиевым Д.Н. 09.02.2009 года заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и Соглашение о кредитовании и залоге N ...

Предметом Соглашения о кредитовании и залоге является предоставление кредита банком на приобретение автомобиля с передачей автомобиля в залог.

Таким образом, автомобиль: AUDI Q7; ...), находится в залоге ОАО "Альфа-Банк".

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге, ОАО "Альфа-Банк" предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы жалобы о том, что установленные судом меры по обеспечению иска в виде изъятия автомобиля, принадлежащего ответчику, не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку обеспечение иска допускается, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в соответствии со ст. 140 ГПК РФ судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Как усматривается из материалов дела истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании в размере ... коп. При вынесении определения судом учтено, что предметом Соглашения о кредитовании и залоге является предоставление кредита банком на приобретение автомобиля с передачей автомобиля в залог. Таким образом, принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным истцом требованиям.

Правовых оснований к отмене определения суда частная жалоба не содержит.

Ссылки суда на нормы действующего законодательства являются правильными.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Реймбердиева Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи