Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-40230 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - защита прав потребителей - открытое судебное заседание - обжалование решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-40230

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Максимова Д.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года, которым постановлено:

восстановить ООО "Международная туристическая компания" срок на подачу кассационной жалобы на решение от 15 июня 2011 года. Установила:

решением Черемушкинского районного суда от 15 июня 2011 года удовлетворены требования Максимова Д.А. к ООО "Международная туристическая компания" о защите прав потребителей.

Представителем ООО "Международная туристическая компания" подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что срок ими пропущен в связи с невозможностью своевременно ознакомиться с решением суда.

Представитель ООО "Международная туристическая компания" в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против восстановления срока.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Максимов Д.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Максимова Д.А. по доверенности Чаленко Г.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно признал причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда уважительными, поскольку срок был пропущен в связи с невозможностью своевременного получения копии решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Максимова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи