Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40231 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - проведение экспертизы - срок подачи кассационной жалобы - обжалование решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40231

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М.,

судей Кучерявенко А.А., Лукьяненко О.А.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Наумовой Е.М. дело по частной жалобе Антонова В.А., представителя Харечко В.В. по доверенности, на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Харечко В.В. к ООО "Мир Чистоты" о защите прав потребителей, которым постановлено:

возвратить Харечко В.В. кассационную жалобу от 15 сентября 2011 года с дополнением к кассационной жалобе от 19 сентября 2011 года на решение суда от 30 августа 2011 года, установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Харечко В.В. к ООО "Мир Чистоты" о защите прав потребителей. С Харечко В.В. в пользу ООО "Мир Чистоты" взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 21 000 руб.

15 сентября 2011 года Харечко В.В. подана кассационная жалоба на указанное решение.

19 сентября 2011 года им подано дополнение к кассационной жалобе.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Антонов В.А., представитель Харечко В.В. по доверенности.

Харечко В.В., ООО "Мир Чистоты", ООО "Премьер-Трейдинг" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело по частной жалобе в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 342 ГПК РФ, исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока на обжалование решения суда и в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 30 августа 2011 г. была оглашена резолютивная часть решения суда, дело с изготовленным в окончательной форме решением суда было сдано в канцелярию суда 05 сентября 2011 г., кассационная жалоба подана 15 сентября 2011 г., в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, срок подачи кассационной жалобы заявителем не пропущен. Таким образом, у судьи не имелось достаточных оснований для возврата указанной выше кассационной жалобы Харечко В.В.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года отменить, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе Харечко В.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года.

Председательствующий

Судьи