Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40269 (ключевые темы: восстановление срока для принятия наследства - исключительная подсудность - частная жалоба - участок недр - многолетние насаждения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40269

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М.,

судей Кучерявенко А.А., Лукьяненко О.А,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Наумовой Е.М. дело по частной жалобе Королевой О.В., представителя Королева С.В. по доверенности, на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-5179/11 по иску Королева С.В. к Королеву В.И., Королеву И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, установила:

Королев С.В. обратился в суд с иском к Королеву В.И., Королеву И.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 года Королеву С.В. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти Королевой В.Ф., умершей 15 февраля 2008 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении представителем истца были уточнены исковые требования, он просил восстановить Королеву С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Королевой В.Ф., а также признать за ним, Королевым В.И. и Королевым И.В. право собственности в порядке наследования на доли земельных участков NN...,... в ...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Королева О.В., представитель Королева С.В. по доверенности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Королева С.В. по доверенности - Николаева Д.Н., объяснения Королева И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции правильно указал, что в силу ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила об исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцом предъявлено требование о правах на два земельных участка NN..., ..., расположенных в ..., то при определении территориальной подсудности данного дела также подлежат применению правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В процессуальном смысле иск представляет собой обращение о рассмотрении материально-правового спора с целью защитить нарушенное субъективное право.

При этом из содержания ст. 30 ГПК РФ следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, перечисленное в вышеприведенной норме.

Спорные земельные участки находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Изложенное опровергает доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Королевой О.В., представителя Королева С.В. по доверенности - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи