Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40283 (ключевые темы: артист - частная жалоба - обеспечение иска - решение о предоставлении жилого помещения - служебные жилые помещения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40283

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Касрадзе Л.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя Касрадзе Л.Н. о принятии мер по обеспечению иска - отказать, установила:

Касрадзе Л.Н. обратился в суд с иском к ГУК г. Москвы "Московский академический Музыкальный театр имени народных артистов К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУП г. Москвы "Московский городской Центр арендного жилья", префектуре ЦАО г. Москвы о признании права и обязании принять решение. Представитель истца заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ГУК г. Москвы "Московский академический Музыкальный театр имени народных артистов К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко", префектуре ЦАО г. Москвы принимать решения о предоставлении жилых помещений по адресу: ...

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г. в обеспечении иска отказано.

Касрадзе Л.Н. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца - Невелева М.Ю., Буевич О.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, помимо прочего, наложение ареста на имущество.

Отказывая истцу в принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно указал, что им не представлено доказательств того, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Кроме того, из искового заявления следует, что Касрадзе Л.Н. просит обязать префектуру ЦАО г. Москвы принять решение о предоставлении ему служебного жилого помещения в г. Москве.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи