Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40290 (ключевые темы: договор поручительства - заемщик - кредитная линия - проценты за пользование кредитом - судебное извещение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40290

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по кассационным жалобам Зубарева В.П., Игнатова И.Г., Зубаревой О.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Зубарева В.П., Зубаревой А.Г., Зубаревой О.В., Игнатова И.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению N... от 13 июля 2007 года в размере ... руб. ... коп., из которых:

- ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту;

- ... руб. ... коп. - плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать в равных долях с Зубарева В.П., Зубаревой А.Г., Зубаревой О.В., Игнатова И.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) ... руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, установила:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице представителя по доверенности Ползикова Д.И. обратился в суд с иском к ответчикам Зубареву В.П., Зубаревой А.Г., Зубаревой О.В., Игнатову И.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению N... от 13.07.2007 г. в размере ... руб., из которых ... руб. ... коп. задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. плановые проценты за пользование кредитом. Требования мотивировал тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью ... (Заемщик) заключено названное кредитное соглашение в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитном линии - ... руб., срок кредитной линии - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита; процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и ответчиками были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит на условиях кредитного соглашения, однако задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена, Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не выполнил, в связи с чем требования о взыскании задолженности предъявлены к поручителям.

В заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, извещен, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явись, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, просят ответчики Зубарев В.П., Игнатов И.Г. и Зубарева О.В. по доводам кассационных жалоб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Зубарева В.П. по доверенности Халиуллину О.И., представителя Зубаревой А.Г. по доверенности Молокович В.Е., представителя Банка "ВТБ 24" (ЗАО) по доверенности Казакову О.Ф., обсудив доводы кассационных жалоб, находит решение подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований Банка "ВТБ 24" (ЗАО) к Зубаревой О.В. с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суд первой инстанции ответчик Зубарева О.В. участия не принимала, сведений о получении ею извещений о слушании дела 17 августа 2011 г. в материалах дела не имеется.

В кассационной жалобе Зубарева О.В. указывает на то, что о слушании дела извещена не была, в связи с чем, не имела возможности представить доказательства, была лишена права на судебную защиту.

В качестве своего места проживания Зубарева О.В. указала адрес: ..., однако по данному адресу судебные извещения ответчице направлены не были.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик Зубарева О.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательстве дела и была лишена права на приведение своих доводов относительно заявленных требований и представление доказательств по делу, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заедания.

Судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение по делу, так как допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, учитывая также, что Зубарева О.В. ссылается в кассационной жалобе на то обстоятельство, что не подписывала договор поручительства с Банком "ВТБ-24" (ЗАО).

В остальной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, поскольку постановлено с соблюдением требований закона и установленными обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с заключенными между Банком и ответчиками Зубаревым В.П., Зубаревой А.Г., Игнатовым И.Г. договорами поручительства, последние обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, а в связи с тем, что должником - ООО ... не выполнены предусмотренные кредитным соглашением обязательства, в соответствии с требованиями закона, положениями кредитного соглашения, условиями договоров поручительства кредитор в таком случае вправе потребовать от поручителя возврата суммы кредита и процентов за пользование им. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявленные к поручителям требования и взыскал солидарно с ответчиков Зубарева В.П., Зубаревой А.Г., Игнатова И.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению N ... от 13 июля 2007 г. в размере ... руб., из которых: ... руб. - задолженность по кредиту; ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в равных долях.

Довод кассационной жалобы Зубарева В.П. относительно того, что он не был извещен о дате слушания дела, опровергается материалами дела, из которых видно, что телеграмма о вызове ответчика в судебное заседание 17.08.2011 г. в 11-00 час. была вручена жене последнего 10.08.2011 г. (л.д. 95), а согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Кроме того, как усматривается из материалов дела, Зубарев В.П. лично получал судебное извещение направленное ему по адресу: ... (л.д. 64), однако об изменении своего места жительства, в нарушение требований ст. 118 ГПК РФ, суд не уведомил.

Довод жалобы Зубарева В.П. о том, что ООО "...", с которым также был заключен договор поручительства, не был привлечен к участию в деле, не является основанием к отмене решения суда, поскольку согласно требованиям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Довод кассационной жалобы ответчика Игнатова И.Г. о том, что он не имел достаточного времени для подготовки к судебному заседанию, поскольку судебное извещение получил только 15.08.2011 г., не может быть расценен судебной коллегией, как повод для отмены решения, поскольку, как усматривается из материалов дела, Игнатову И.Г. было известно о заявленных к нему Банком исковых требованиях задолго до разрешения судом спора, однако своим правом на выражение своей позиции по делу, представление доказательств не воспользовался (л.д. 66, 70).

Довод жалобы Игнатова И.Г. о том, что он, как физическое лицо не является участником обязательства, вытекающего из договора поручительства по причине того, что его подпись скреплена печатью юридического лица ООО "...", что свидетельствует о его подписании как исполнительным органом юридического лица и отсутствии намерения выступать поручителем лично, также не является основанием к отмене решения, поскольку из условий заключенного с Игнатовым И.Г. договора поручительства N... от 27 декабря 2007 г. не следует, что данный договор заключен Игнатовым И.Г., как лицом, действующим от имени юридического лица в качестве его исполнительного органа.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем, оснований для отмены решения в части исковых требований к ответчикам Зубареву В.П., Зубаревой А.Г., Игнатову И.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 г. в части удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зубаревой О.В. отменить, дело в части указанных требований направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе суда.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи