Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40293
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,
при секретаре Шибаевой Е.И.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Сыровой Т.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г., которым постановлено:
исковые требования Сыровой Т.С. к Айнутдиновой Р.Ш. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Айнутдиновой Р.Ш. в пользу Сыровой Т.С. в счет возмещения вреда здоровью ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., а всего ... руб.
В остальной части иска Сыровой Т.С. отказать.
Взыскать с Айнутдиновой Р.Ш. госпошлину в доход государства в сумме ... руб. Установила
Сырова Т.С. предъявила иск к Айнутдиновой Р.Ш. о взыскании в счет возмещения вреда здоровью денежных средств, указав на следующее.
06 июня 2010 года в районе корпуса N... произошло ДТП, в результате которого истец получила телесные повреждения. Ответчик Айнутдинова Р.Ш., управляя мотоциклом марки ..., сбила истца. Кроме того, истец понесла судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, а также просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Ответчик иск не признала.
11 октября 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Сырова Т.С. Проверив материалы дела, заслушав представителя истца - адвоката Никифорова В.Д., заключение прокурора, полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшего место 06 июня 2010 г., на ответчика Айнутдинову Р.Ш., как на лицо виновное в причинении ущерба.
При этом, суд применительно к положениям ст. 1064, 1079, 1085 ГК РФ обоснованно исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности - мотоциклом марки ..., которым в момент дорожно-транспортного происшествия управляла ответчик Айнутдинова Р.Ш. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, которое было исследовано в ходе судебного разбирательства, и которому судом была дана соответствующая оценка.
Истцу причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается экспертным заключением.
Кроме того, истцом были понесены расходы на лечение, размер которых судом определен верно.
Суд первой инстанции исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также применительно к положениям ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... руб.
Положения ст.ст. 94, 103 ГПК РФ судом применены правильно.
С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила
решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.