Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-40315 (ключевые темы: защита прав потребителей - рынок ценных бумаг - договорная подсудность - брокерские услуги - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-40315

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Чубаровой Н.В.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Хомякова В.К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 г., которым постановлено:

направить дело по иску Хомякова В.К. к ООО "Компания Брокеркредитсервис" о взыскании денежных средств и морального вреда в Центральный районный суд г. Новосибирска, установила:

Хомяков В.К. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Компания Брокеркредитсервис" (ООО "Компания БСК") о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", указывая на то, что 6 декабря 2005 г. им и ООО "Компания Брокеркредитсервис" было заключено соглашение, согласно которому он ведет торговлю фьючерсами на срочном рынке РТС через программу Квик, ответчик на возмездной основе предоставляет ему услуги по брокерскому обслуживанию при покупке и продаже контрактов РТС. 6 и 7 октября 2008 г. были совершены незаконные действия по отношению к его контрактам (бумагам), размещенным на ММВБ через ООО "Компания БСК", чем причинены ему убытки и моральный вред.

Представитель ответчика в суд явился, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Хомяков В.К.

В заседание суда второй инстанции Хомяков В.К. не явился. Согласно имеющимся документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Хомякова В.К.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Компания БСК" Тельнова А.А. (копия доверенности в деле), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст. 33 ГПК РФ и указал на то, что исковое заявление Хомякова В.К. принято Гагаринским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности. Истцом требования предъявлены на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". Из искового заявления и объяснения сторон усматривается, что убытки, которые, по мнению истца, причинены ему ответчиком, возникли в результате отношений сторон по брокерскому обслуживанию на рынке ценных бумаг. Данные отношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" и споры между их сторонами рассматриваются на основании ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика. Таким образом, дело подлежит направлению в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Хомяков В.К. указывает на то, что отношения, регулируемые Законом РФ "О защите прав потребителей", могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с предпринимательской деятельностью. Договорная подсудность по разрешению споров в Центральном районном суде г. Новосибирска установлена ответчиком без согласия истца, с нарушением его прав потребителя.

Указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения исходя из следующего.

В материалах дела имеется копия заявления Хомякова В.К. на комплексное обслуживание на рынках ценных бумаг, в котором он заявил, в том числе об акцепте Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг Общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" (л.д. 24). Согласно п. 1.1 данного регламента он определяет условия, на которых ООО "Компания БСК" оказывает физическим и юридическим лицам брокерские услуги на рынке ценных бумаг (л.д. 27). Таким образом, ответчик оказывал истцу не финансовые, а брокерские услуги. Кроме того, торговля на рынке ценных бумаг осуществляется с целью получения прибыли, то есть связана с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 39.1 указанного регламента все споры и разногласия между ООО "Компания БСК" и клиентом по поводу предоставления услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных настоящим регламентом, при недостижении согласия входе переговоров передаются на разрешение Центрального районного суда г. Новосибирска (в отношении клиентов-физических лиц) (л.д. 74).

При вынесении обжалуемого определения суд руководствовался не приведенной выше нормой и ст. 32 ГПК РФ, определяющей договорную подсудность, а общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ. Однако и договорная подсудность в данном случае могла бы быть применена судом, даже, если признать, что на спорные правоотношения распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", установление договорной подсудности не нарушает прав истца, поскольку по смыслу ст. 32 ГПК РФ не может изменяться по соглашению сторон только исключительная и родовая подсудность. Ни ст. 30 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности, а данная категория дел рассматривается районными судами. Заключая соглашение о договорной подсудности, гражданин реализует свое право выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст. 32 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Хомякова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи