Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40474/2011 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - определение суда - частная жалоба - возвращение кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40474/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Пильгановой В.М., Сибул Ж.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Корчагина А.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу истца Корчагина А.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года по гражданскому делу N 2-1648/10 возвратить, установила:

истцом Корчагиным А.В. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Корчагин А.В. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Корчагина А.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба Корчагина А.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года определением суда от 14 февраля 2011 года была оставлена без движения, поскольку в кассационной жалобе не были указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также не были представлены копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

При этом заявителю был установлен срок для устранения недостатков до 31 марта 2011 года.

Материалы дела не содержат сведений о направлении определения суда от 14 февраля 2011 года в адрес Корчагина А.В. При таком положении Корчагин А.В. был лишен возможности в установленный судом срок устранить недостатки, а потому у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю, соответственно определение суда от 25 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи