Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 33-40564 (ключевые темы: арест - совместно нажитое имущество - частная жалоба - кадастровый паспорт земельного участка - исполнительное производство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 33-40564

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе^

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Кирпиковой Н.С.?

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по частной жалобе представителя Р. по доверенности Р. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года, которым постановлено:

в порядке обеспечения иска наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Ш., установила:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Ш., просило суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: ..., ссылаясь на то, что на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы возбуждено исполнительное производство по взысканию с Ш. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" денежной суммы в размере ... и ... руб. расходов по государственной пошлине, однако решение суда ответчицей не исполняется, место нахождения имущества скрывается.

ЗАО "Кредит Европа Банк" просило суд в целях обеспечения исковых требований наложить арест на земельный участок по адресу: ...

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года в порядке обеспечения иска наложен арест на земельный участок по адресу: ..., принадлежащий Ш.

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечен супруг Ш.Р.

В частной жалобе представитель Р. по доверенности Р. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В заседание судебной коллегии не явился Р., который извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Р.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "Кредит Европа Банк" Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Применяя меры по обеспечению заявленных требований ЗАО "Кредит Европа Банк", судья исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по данному делу.

В частной жалобе Р. названные выводы судьи ничем по существу не опровергнуты.

Ссылки в жалобе на то, что названный выше земельный участок является совместно нажитым в период брака имуществом супругов Ш. и Р., отмену вынесенного судьей определения повлечь не может, поскольку само по себе данное обстоятельство возможности наложения ареста на земельный участок как предмет спора не исключает.

Согласно приобщенному к материалам дела кадастровому паспорту земельного участка от ... года собственником земельного участка по адресу: ..., является Ш.

Более того, как следует из материалов дела и подтверждается частной жалобой, в настоящее время в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы имеется спор между Ш. и Р. о разделе совместно нажитого имущества, который по существу не разрешен, следовательно, утверждения о том, что указанный участок является совместно нажитым имуществом и Р. имеет право на него, до вынесения судом соответствующего решения являются несостоятельными.

В силу статьи 442 ГПК РФ Р. не лишен права предъявить иск об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи