Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 33-40569 (ключевые темы: компенсация морального вреда - защита прав потребителей - возмещение убытков - частная жалоба - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря 2011 г. N 33-40569

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Кирпиковой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по частной жалобе Г. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить истцу Г. исковое заявление к Ж. о защите прав потребителя, возмещении убытков и компенсации морального вреда, установила:

Г. обратилась в суд с иском к Ж. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... года ею у ответчика, занимающегося предпринимательской деятельностью, приобретена собака породы йоркширский терьер, однако после покупки выяснилось, что собака больна, и, несмотря на оказанную ей медицинскую помощь, она впоследствии скончалась.

Исходя из изложенного, истица полагала, что ответчиком при продаже собаки нарушены требования Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем просила взыскать с него денежные средства в размере ... руб. в счет возврата уплаченной по договору купли-продажи суммы, убытки в размере ... руб., компенсировать причиненный ей моральный вред в размере ... руб.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года заявление Г. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ за неподсудностью дела районному суду, истице разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы.

В частной жалобе Г. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным.

Проверив материал, выслушав объяснения представителя Межрегиональной общественной организации "Межрегиональное агентство по защите прав потребителей" М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно исковому заявлению Г. истцом заявлены требования о взыскании с Ж. денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в размере ... руб. и убытков в размере ... руб., то есть всего ... руб.

Требование Г. о компенсации морального вреда в размере ... руб. вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает ... рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, которая в цену иска не включается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Гагаринскому районному суду г. Москвы.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы о том, что Г. заявлялись также требования о компенсации морального вреда в размере ... руб., отмену постановленного судьей определения повлечь не могут, поскольку данное обстоятельство на подсудность дела не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи