Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40602 (ключевые темы: взыскание денежных средств - заем - частная жалоба - оставление заявления без движения - доступ к правосудию)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40602

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Суменковой И.С., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе Галкина Д.С. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07.10.2011 года, которым

возвращено исковое заявление Галкина Д.С. к Полякову П.А. о взыскании суммы займа и процентов, установил:

Галкин Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Полякову П.А. о взыскании суммы займа и процентов.

Определением суда от 31.08.2011 года данное заявление было оставлено без движения сроком до 30.09.2011 года для исправления указанных в определении недостатков.

07.10.2011 года Измайловским районным судом г. Москвы заявление было возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок, которое истец просит отменить по доводам частной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Галкин Д.С. и его представитель Ваплюшкин В.Е. - поддержали доводы частной жалобы и просили судебную коллегию отменить обжалуемое определение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление в силу норм ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, суд исходил из того, что Галкиным Д.С. не были выполнены требования определения суда об оставлении заявления без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку по смыслу требований ч. 1 ст. 136 ГПК РФ Галкин Д.С. должен быть извещен об оставлении искового заявления без движения и о необходимости устранить недостатки - в разумные сроки.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Галкину Д.С. была вручена копия определения от 31.08.2011 года, и что он был извещен о необходимости устранения недостатков в срок до 30.09.2011 года. Сведений о вручении копии определения Галкину Д.С. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах возвращение искового заявления по мотивам неустранения истцом недостатков не может быть признано законным и обоснованным, учитывая также, что определение суда от 31.08.2011 года судебной коллегией отменено.

Определение суда нарушает процессуальные права истца, в том числе и право на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу ст.ст. 362, 364 ГПК РФ.

Следовательно, частная жалоба содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07.10.2011 г. - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи