Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 33-40628
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С.,
при секретаре Попугаеве М.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по кассационной жалобе ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России на решение Басманного районного суда города Москвы от 09 августа 2010 года, которым постановлено:
признать недействительным постановление Краснодарской краевой организации Союза художников России от 19 января 1995 года N 1 о перерегистрации Краснодарского художественного творческо-производственного комбината в Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России, установила:
Некоммерческая организация "Художественный фонд Союза художников России" обратилась в суд с иском к Краснодарской краевой организации ВТОО "Союз художников России" о признании недействительным постановления Краснодарской краевой организации Союза художников России от 19 января 1995 года N 1 о перерегистрации Краснодарского художественного творческо-производственного комбината в ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России. В обоснование требований указала, что оспариваемое решение принято неуполномоченным лицом, нарушает права истца в части создания, реорганизации и ликвидации предприятий системы Художественного фонда РСФСР и противоречит ст. 57 ГК РФ, согласно которой решение о реорганизации юридического лица производится по решению учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Краснодарской краевой организации ВТОО "Союз художников России" и представитель третьего лица ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России по доводам кассационной жалобы.
В заседание судебной коллегии представители Некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России", Краснодарской краевой организации ВТОО "Союз художников России", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза Художников России по доверенности Сулимовой О.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, объединениями, благотворительными фондами, и другие не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.
Как следует из материалов дела, Некоммерческая организация "Художественный фонд Союза художников России" заявила исковые требования к Краснодарской краевой организации ВТОО "Союз художников России" о признании недействительным постановления Краснодарской краевой организации Союза художников России от 19 января 1995 года N 1 о перерегистрации Краснодарского художественного творческо-производственного комбината в ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России, то есть по сути оспаривает преобразование юридического лица.
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные Суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Указанная норма введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ Арбитражные Суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются Арбитражным Судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Таким образом, законом предусмотрена специальная подведомственность арбитражным судам дел, указанных в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Ответчик Краснодарская краевая организация ВТОО "Союз художников России" и третье лицо ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России расположены в городе Краснодаре.
Принятие Басманным районным судом г. Москвы искового заявления Некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России" по месту нахождения истца нарушает приведенные выше нормы права.
Из кассационной жалобы ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России и объяснений его представителя Сулимовой О.С. в заседании судебной коллегии усматривается, что к участию в деле не было привлечено лицо, чьи права затрагиваются рассмотрением настоящего спора, а именно Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России", в соответствии с разделом 6 Устава которого, принятого Всероссийской творческой организацией "Союз художников России" 02 апреля 1991 года, Союз художников России является единым субъектом права собственности на здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства и другие ценные бумаги, имущество просветительского и оздоровительного назначения, печатные органы, иное имущество, созданное за счет собственных средств Союза художников России и средств Художественного фонда Союза художников России. Поскольку оспариваемое постановление Краснодарской краевой ВТОО "Союз художников России" от 19 января 1995 года N 1 могло не соответствовать п. 4.4 Устава Союза художников России в редакции 1993 года, п.п. 4.2, 11.1 Положения о предприятиях Союза художников РСФСР, то нарушить оно могло права и законные интересы ВТОО "Союз художников России", а не НО "Художественный фонд Союза художников России".
Этот довод заслуживает внимания суда. Так, решением Арбитражного Суда города Москвы от 06 апреля 2010 года постановлено отказать в удовлетворении требований Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" о
