Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 33-40629 (ключевые темы: некоммерческие организации - внешнее управление - перерегистрация - частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 33-40629

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

восстановить ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России в лице конкурсного управляющего Гоголенко Д.С. срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 09 августа 2010 года по делу N 2-2217/10 по иску Некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России" к Краснодарской краевой организации ВТОО "Союз художников России" о признании недействительным постановления Краснодарской краевой организации Союза художников России от 19 января 1995 года N 1 о перерегистрации Краснодарского художественного творческо-производственного комбината в Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России, установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России", признано недействительным постановление Краснодарской краевой организации Союза художников России от 19 января 1995 года N 1 о перерегистрации Краснодарского художественного творческо-производственного комбината в Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России.

Представителем третьего лица ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России в лице конкурсного управляющего Гоголенко Д.С. 25 августа 2011 года подана кассационная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Некоммерческая организация "Художественный фонд Союза художников России" по доводам частной жалобы.

Представители Некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России", Краснодарской краевой организации ВТОО "Союз художников России", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России по доверенности Сулимовой О.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в судебном заседании 09 августа 2010 года, в котором закончилось разбирательство дела по существу, представитель третьего лица ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России не присутствовал, сведения о получении им копии решения в материалах дела отсутствуют.

Как следует из заявления о восстановлении процессуального срока и объяснений представителя ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России Сулимовой О.С., данных в суде кассационной инстанции, определением Арбитражного Суда Краснодарского края от 07 мая 2009 года в ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Нагузе А.А., определением Арбитражного Суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года в ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Нагузе А.А. Решением Арбитражного Суда Краснодарского края от 09 августа 2010 года ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России признано несостоятельным, банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия внешнего управляющего прекращены, конкурсным управляющим назначен Нагузе А.А. Определением Арбитражного Суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года конкурсный управляющий Нагузе А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с признанием его действий ненадлежащим исполнением обязанностей. Таким образом, бывший конкурсный управляющий бездействовал в рамках исполнения своих обязанностей и не представлял интересы должника в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России не принимал участия в судебном заседании, которое закончилось вынесением решения, и не получил в установленный для обжалования срок копию решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления третьему лицу пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 09 августа 2010 года.

Не соглашаясь с определением суда, заявитель частной жалобы указал на то, что заявление о восстановлении срока было подано спустя более года после принятия судебного акта, суд в определении в качестве причины пропуска срока указал причину, на которую сам заявитель не ссылался - неполучение копии решения суда, в материалах дела имеется копия сопроводительного письма о направлении в сентябре 2010 года заявителю судом копии судебного решения от 09 августа 2010 года, кроме того, заявитель при рассмотрении дела в Арбитражном Суде Краснодарского края в период с октября 2010 года по март 2011 года знал о решении Басманного районного суда от 09 августа 2010 года, так как это решение было представлено как вновь открывшееся обстоятельство для отмены решения Арбитражного Суда.

Эти доводы не влекут отмену определения суда, поскольку причины пропуска третьим лицом срока для подачи кассационной жалобы судом установлены уважительные, указанные доводы не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

Правовых оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи