Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-40657 (ключевые темы: мировое соглашение - кредитный договор - просроченная задолженность - обращение взыскания на заложенное имущество - доллар США)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-40657

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по кассационной жалобе АКБ "Росевробанк" (ОАО) на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований АКБ "Росевробанк" (ОАО) к Акбаровой Яне Камильевне об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Снять арест с автомашины Mitsubishi 000 3.8 LWB, VIN: ..., двигатель N ..., 2007 г.в., принадлежащий Акбаровой Я.К., наложенный по определению суда от 18 августа 2011 года. установила:

АКБ "Росевробанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Акбаровой Я.К. об обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2010 года утверждены условия мирового соглашения заключенного между АКБ "Росевробанк" (ОАО) и Борисенко С.С., согласно которому стороны договорились о порядке гашения должником возникшей задолженности по кредитному договору N ... от ... года, составляющей сумму в размере ... долларов США со сроком исполнения условий мирового соглашения до 30.11.2010 г., однако должником были нарушены условия мирового соглашения, ввиду чего истцу 20.04.2010 года судом был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания. По состоянию на 17.08.2011 года задолженность Борисенко С.С. составляет ... долларов США. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору, между Банком и Борисенко С.С. был заключен договор залога имущества - автомобиль марки Мицубиси ... В нарушение обязательств по договору залога, Борисенко С.С. умышленно, не поставив в известность банк, осуществил отчуждение заложенного имущества Акбаровой Я.К. В связи с чем просит суд в удовлетворение требований банка к Борисенко С.С. по обязательствам кредитного договора ... от 03.08.2007 года и условий мирового соглашения утвержденного определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2010 года в сумме ... долларов США и госпошлины в сумме ... рублей, обратить взыскание на имущество принадлежащее Акбаровой Я.К. автомобиль марки Мицубиси ..., 2007 г.в., установив способ реализации заложенного имущества - проведение публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену имущества в размере ... рубля.

Представитель истца по доверенности Сахно И.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Акбаровой Я.К. по доверенности Больших С.Н. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Борисенко С.С., его представитель Марами С.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца АКБ "Росевробанк" (ОАО) по доверенности Устюгова А.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Акбарова Я.К. и третьего лица Борисенко С.С., участвующих в деле, извещенных о дате, месте и времени надлежащим образом, выслушав объяснения представителей истца АКБ "Росевробанк" по доверенностям Устюговой А.В., Москвичевой Е.А., представителя ответчика Акбаровой Я.К. по доверенности Больших С.Н., представителя третьего лица Борисенко С.С. по доверенности Маралина С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что 03 августа 2007 года между АКБ "Росевробанк" и Борисенко С.С. был заключен кредитный договор N 00056-АКФ/07 на сумму ... долларов США на срок до 03.08.2012 года.

03.08.2007 года между АКБ "Росевробанк" и Борисенко С.С. заключен договор залога автотранспортного средства марки Mitsubishi 000 3.8 LWB, VIN: ..., двигатель N ..., 2007 г. в N ... Залогом автомобиля обеспечивается исполнение залогодателем всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

На основании договора купли-продажи от 04.06.2010 года указанное транспортное средство было отчуждено Борисенко С.С. ответчику по настоящему делу Акбаровой Я.К. 07.06.2010 года Акбарова Я.К. поставила автомашину на регистрационный учет в 4 отд. МОТОТРЭР УВД ЮАО.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску АКБ "Росевробанк" к Борисенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем АКБ "Росевробанк" и Борисенко С.С. по условиям которого заемщик признает общую сумму долга на 09.04.2010 г., в размере 50483,22 долларов США перед баком по кредитному договору N ... от 03.08.2007 г., данное определение вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было.

Судом правомерно была определена суммы задолженности Борисенко С.С. перед банком исходя из утвержденного между сторонами мирового соглашения, сумм и порядка, принятых на себя обязательств Борисенко С.С. по оплате просроченной задолженности отраженных в определении Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.04.2010 года об утверждении мирового соглашения. Требования к Борисенко С.С. о взыскании процентов на просроченную задолженность по день фактического возврата просроченной задолженности, истцом в судебном заседании не заявлялись.

Согласно представленных Борисенко С.С. приходных кассовых ордеров, в счет исполнения определения суда им произведены следующие платежи: 14.04.2010 г. - ... долларов США, 19.04.2010 г. - ... долларов США, 22.04.2010 г. - ... долларов США, 04.06.2010 г. - ... долларов США, 04.08.2010 г. - ... долларов США, 31.08.2010 года - ... долларов США, 23 ноября 2010 года -... долларов США, 19 октября 2011 года - ... долларов США и 510 долларов США.

Согласно из принятых Борисенко С.С. обязательств по погашению суммы просроченной задолженности, указанных в пункте 2 резолютивной части определения суда, период и срок погашения суммы пени на просроченные проценты в сумме ... долларов США, просроченные проценты - ... долларов США, проценты на просроченную задолженность - ... долларов США, просроченный основной долг - ... долларов США не определен.

2-ая часть задолженности в сумме ... долларов США должна была быть внесена не позднее 31 мая 2010 года, на 31.05.2010 года Борисенко С.С. внесено ... долларов США.

3-ая часть задолженности в сумме ... долларов США должна была быть внесена не позднее 30 июня 2010 года, на 30 июня 2010 года Борисенко С.С. внесено в общей сумма ... долларов США.

4-ая часть задолженности в сумме ... долларов США должна была быть внесена не позднее 31 июля 2010 года, с 30.06.2010 года по 31.07.2010 года какие-либо платежи не вносились, вместе с тем на 31 июля 2010 года Борисенко С.С. внесено в общей сумма ... долларов США, т.е. обязательства по оплате 2-ой - 4-ой части задолженности исполнены в срок.

5-ая часть задолженности в сумме ... долларов США должна была быть внесена не позднее 31 августа 2010 года, на 31 августа 2010 года Борисенко С.С. внесено в общей сумма ... долларов США.

6-ая часть задолженности в сумме ... долларов США должна была быть внесена не позднее 30 сентября 2010 года, с 31.08.2010 года по 31.09.2010 года какие-либо платежи не вносились, вместе с тем на 31 октября 2010 года Борисенко С.С. внесено в общей сумма ... долларов США, т.е. обязательства по оплате 2-ой - 6-ой части задолженности исполнены в срок.

7-ая часть задолженности в сумме ... долларов США должна была быть внесена не позднее 31 октября 2010 года, на 31.10.2010 года истцом был нарушен порядок оплаты задолженности, задолженность составляла по оплате 7-ой части в сумме ... долларов США (...).

8-ая часть задолженности в сумме ... долларов США должна была быть внесена не позднее 30 ноября 2010 года, на 30 ноября 2010 года Борисенко С.С. внесено в общей сумма ... долларов США, т.е. обязательства по оплате 2-ой - 8-ой части задолженности исполнены в срок.

На 30 ноября 2010 года Борисенко С.С. не оплаченная задолженность п.п. 2.2 определения суда составила в сумме ... долларов США, при этом срок оплаты данной задолженности в определении суда установлен не был.

19 октября 2011 года Борисенко С.С. была внесена сумма в размере ... долларов США и ... долларов США, покрыв сумму задолженности по п. 2.2 определения суда в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 337, 348, 353, 810, 819 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении исковых требований АКБ "Росевробанк" (ОАО) к Акбаровой Яне Камильевне об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать, поскольку Борисенко С.С., принявший на себя обязательства и отраженные в пункте 2 резолютивной части определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.04.2010 года об утверждении мирового соглашения исполнил в полном объеме, иных требований о наличии у Борисенко С.С. иной задолженности по кредитному договору N ... от 03.08.2007 года, вне рамках утвержденного судом мирового соглашения, и ее взыскании истцом не заявлялось.

Доводы кассационной жалобы о том, что в определения Нагатинского районного суда г. Москвы не в полном объеме отражены существенные условия мирового соглашения, имеется описка при указании порядка и сумма погашения задолженности, судебной коллегией признаются не состоятельными, поскольку определение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу 20 апреля 2010 года.

Ссылка в кассационной жалобе на указание в определении суда о признании заемщиком суммы долга на 09.04.2010 года в размере ... долларов США, не свидетельствует об принятых на себя Борисенко С.С. обязательств погасить указанную сумму в полном объеме в срок до 30 ноября 2010 года либо в иной, истекший на дату рассмотрения данного спора, срок.

При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что требования истца основаны на определении Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.04.2010 года, условия мирового соглашения, изложенные в определении Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.04.2010 года сторонами исполнены, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных основаниях требования истца об обращении взыскания на автомобиль удовлетворены быть не могут.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решение суда выводов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи