Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40662 (ключевые темы: честь и достоинство - член правления - заседание правления - председатель правления - косметический ремонт)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40662

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.

и при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Шуринова Б.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Шуринова Б.А. к Кавокину О.А., Товариществу собственников жилья "Фестивальная, 22-8" о защите чести и достоинства, взыскания морального вреда - отказать. Установила:

Шуринов Б.А. обратился в суд с иском к Кавокину О.А. о защите чести и достоинства, взыскания морального вреда в сумме ... руб., и просил суд обязать Кавокина О.А. опровергнуть порочащие его честь и достоинство заведомо ложные утверждения, содержащиеся в письме от 08 июля 2011 г., обязать Кавокина О.А. отменить в протоколе очередного заседания правления ТСЖ "Фестивальная, 22-8" об ошибочности внесенный в протокол от 07 июля 2011 г. следующей просьбы к члену правления Шуринову Б.А.: "Обратиться к члену правления Шуринову Б.А. с просьбой в поиске организации, готовой провести косметический ремонт подъездов", обязать Кавокина О.А. дать в протоколе разъяснение о том, что эта просьба ничем не обоснована, поскольку Шуринов Б.А. не имеет ни опыта, ни даже представления, мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2011 г. он получил по электронной почте письмо от председателя правления ТСЖ "Фестивальная, 22-8" Кавокина О.А. с заведомо ложными утверждениями, порочащими его честь, достоинство, репутацию человека, выступающего в защиту дома, доведенного до удручающего санитарно-технического состояния управляющей компанией "...", а именно: "становится очевидной необходимость тщательного подхода к выбору поставщика, который, как Вы неоднократно доказывали, легко может быть выполнен Вами". Указанное письмо было разослано ряду жителей дома.

Кавокин О.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что Шуринову Б.А. была передана информация о состоявшемся 07 июля 2011 г. заседания правления ТСЖ "Фестивальная, 22-8", на котором член правления Шуринов Б.А. не присутствовал. Ущемления чести и достоинства истца в письме не было.

Представитель ТСЖ "Фестивальная, 22-8" по доверенности Ламыкина С.Ю. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что речь в письме шла о необходимости тщательного подхода к выбору поставщика. Указанные сведения не порочат честь и достоинство Шуринова Б.А.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Шуринов Б.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шуринова Б.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. 152 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2011 г. Кавокин О.А., являясь председателем правления ТСЖ "Фестивальная, 22-8", по электронной почте направил письмо члену правления ТСЖ "Фестивальная, 22-8" Шуринову Б.А., в том числе и нескольким жителям дома, в котором сообщил о состоявшемся 07 июля 2011 г. заседании правления ТСЖ "Фестивальная, 22-8", на котором обсуждался вопрос о необходимости проведения косметического ремонта стен и потолков холлов, этажных площадок и лестничных маршей дома. В данном письме указано: "Учитывая немалый размер суммы, становиться очевидной необходимость тщательного подхода к выбору поставщика, который, как Вы неоднократно доказывали, легко может быть выполнен Вами".

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что в оспариваемой Шуриновым Б.А. фразе не содержится порочащих его честь и достоинство сведений. При этом суд исходил из того, что оспариваемая Шуриновым Б.А. фраза, является оценочным суждением Кавокина О.А. как председателя правления ТСЖ "Фестивальная, 22-8" в отношении члена правления ТСЖ Шуринова Б.А.

В подтверждение выводов суда стороной ответчика представлены протоколы заседаний правления ТСЖ "Фестивальная, 22-8" от 01 сентября 2011 г., 11 августа 2011 г., 07 июля 2011 г., 16 мая 2011 г., 11 апреля 2011 г., 20 января 2011 г. и 31 мая 2007 г., на которых обсуждались проблемы обслуживания жилого дома, где присутствовал Шуринов Б.А.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи