Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40665 (ключевые темы: оплата по договору - ненадлежащее исполнение обязательств - задолженность по договору - заключение договоров аренды земельных участков - оказание услуг)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40665

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по кассационной жалобе Ларкина А.А. на заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Ларкина А.А. в пользу Шиганова О.Л. задолженность в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Установила:

Шиганов О.Л. обратился в суд с требованиями к Ларкину А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Ларкин А.А. в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит Ларкин А.А. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Ларкина А.А., его представителя Киселева С.Г., представителя Шиганова О.Л. - Малинина Д.О., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 347 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Удовлетворяя требования, заявленные Шигановым О.Л., суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца относительно неисполнения Ларкиным А.А. условий договора об указании услуг N ... от 25 апреля 2008 г. в части осуществления всего комплекса мероприятий, связанных с подготовкой необходимых документов для заключения договора аренды земельного участка, что подтверждено, в том числе, распиской Ларкина А.А. от 25 апреля 2008 г. относительно получения в счет оплаты по договору оказания услуг N ... от 25 апреля 2008 г. ... руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку при этом суд первой инстанции не принял во внимание, что договор об указании услуг N ... от 25 апреля 2008 г., был заключен между ООО СПК "Великоросс" и Ларкиным А.А.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что в рамках договора об указании услуг N ... от 25 апреля 2008 г., заключенного ООО СПК "Великоросс" и Ларкиным А.А. Шиганов О.Л. не является кредитором, поэтому решение суда относительно взыскания с Ларкина А.А. в пользу Шиганова О.Л. задолженности по названному договору нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу, постановленным при неправильном определении значимых обстоятельств дела, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ является основаниями к его отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи