Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40673 (ключевые темы: оставление заявления без движения - частная жалоба - срок для исправления недостатков - обжалование - должностное лицо)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40673

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Ворониной И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Шаблий Е.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Шаблия Е.В. об обжаловании бездействий должностных лиц Министерства обороны РФ возвратить Шаблию Е.В. со всеми поданными документами. Установила:

Шаблий Е.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия должностных лиц Министерства обороны РФ.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 18 июля 2011 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Шаблий Е.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Шаблия Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление в силу норм ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены требования определения суда об оставлении заявления без движения.

Однако, в доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что заявитель копию определения об оставлении заявления без движения не получал.

Сведения о направлении определения об оставлении заявления без движения в представленных материалах отсутствуют

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи