Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40681 (ключевые темы: страховая сумма - возмещение ущерба - гражданская ответственность - КАСКО - суброгация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40681

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по кассационной жалобе представителя ООО Страховая компания "Цюрих" по доверенности Погожева Р.Ю., на решение Головинского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Бушина АД в пользу ООО Страховая компания "Цюрих" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб. Установила:

ООО СК "Цюрих" обратилось в суд с иском к Бушину А.Д. о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что по вине Бушина А.Д., управлявшего автомашиной Вольво, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Лексус, принадлежащей на праве собственности Корчак В.В., застрахованной у истца по риску "Полное КАСКО". ООО СК "Цюрих" выплатило страховое возмещение Корчак В.В. в размере ... руб. ... коп. Гражданская ответственность Бушина А.Д. была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которая должна выплатить ООО СК "Цюрих" ... руб. в пределах лимита гражданской ответственности, оставшаяся часть невозмещенного ущерба в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Бушина Е.А. вину Бушина А.Д. в совершении ДТП не оспаривала, однако, просила в соответствии со ст. 1083 ГК РФ снизить размер ущерба, мотивируя тем, что ответчик является пенсионером, проживает с женой инвалидом, не имеет реальной возможности выплатить требуемую истцом денежную сумму.

Суд вынес указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ООО Страховая компания "Цюрих" по доверенности Погожев Р.Ю.

Представитель ООО СК "Цюрих" извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Бушину Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит

в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установив, что виновным в ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю Лексус, принадлежащему на праве собственности Корчак В.В. и застрахованному у истца по риску "Полное Каско", является водитель Бушин А.Д., управлявший автомобилем Вольво, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", суд в соответствии с приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба.

ООО СК "Цюрих" фактически оплатило ООО "СП Бизнес КАР", проводившему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, ... руб. ... коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2011 года с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО СК "Цюрих" взыскано страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил ... руб. ... коп.

Суд с учетом материального положения Бушина А.Д., являющегося пенсионером, проживающего совместно с супругой инвалидом, пенсионером, обоснованно применил положения ст. 1083 ГК РФ и уменьшил размер возмещения вреда до ... руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел, что ответчик имеет в долевой (33%) собственности недвижимое имущество в виде квартиры, а также автомашину, на данное имущество может быть обращено взыскание, в связи с чем уменьшение размера возмещения ущерба до ... руб. необоснованно, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств, что указанная квартира не является единственным жильем для ответчика, кроме того, как пояснила представитель ответчика, автомашина Вольво 1993 года имеет износ 80%, в настоящее время не эксплуатируется, так как нуждается в дорогостоящем ремонте, ответчик и его жена являются неработающими пенсионерами.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи