Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40693/2011 (ключевые темы: увольнение - компенсации - средний заработок - семья - коллективный договор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40693/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Белоусовой Татьяны Ивановны на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Белоусовой Т.И. к Открытому акционерному обществу "МОЭК" о взыскании компенсации, взыскании юридических расходов - отказать, установила:

Белоусова Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО "МОЭК", просила взыскать двукратный средний месячный заработок в размере ... руб. ... коп., расходов, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что она была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, является единственным кормильцем в семье, в связи с чем при увольнении в соответствии с условиями коллективного договора в ее пользу подлежал выплате пятикратный среднемесячный заработок, однако, ей была выплачена компенсации в размере только трехкратного заработка.

В судебном заседании Белоусова Т.И. исковые требования поддержала, представители ОАО "МОЭК" иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Белоусова Т.И.

Выслушав Белоусову Т.И., представителей ОАО "МОЭК" - Толмачеву Ж.А. и Гришину О.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней и отмены судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Белоусова Т.И. состояла в трудовых отношениях с ОАО "МОЭК" с ... г. по ... г., когда трудовые отношения с нею были прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением численности или штата работников организации).

В соответствии с п. 3.12 коллективного договора ОАО "МОЭК", в случае расторжения трудового договора с работниками, подлежащими увольнению в связи с сокращением численности или штата работников, работодатель, помимо прочего, при увольнении работника, в семье которого нет других кормильцев, выплачивает компенсацию в размере 5-ти кратного среднемесячного заработка.

При увольнении истцу была выплачена компенсация в трехкратном размере среднемесячного заработка, с чем истец не согласна, полагая, что имеет право на выплату указанной выше компенсации в размере 5-ти кратного среднемесячного заработка.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что Белоусова Т.И. на момент увольнения состояла в браке с Белоусовым Г.А., который, хотя и является инвалидом II группы по причине общего заболевания, однако, является трудоспособным, в установленном законом порядке безработным не признавался, при этом, у нее также имеются две совершеннолетние дочери, зарегистрированные по месту жительства на постоянной основе совместно с истцом, которые нетрудоспособными также не признаны, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, учитывая изложенные выше обстоятельства, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы кассационной жалобы о том, что в семье истца нет других кормильцев, что ее муж является инвалидом, самостоятельного заработка не имеет, что регистрация по месту жительства не свидетельствует о совместном проживание, что в состав ее семьи входит только ее муж, что инвалиды в соответствии с требованиями закона отнесены к иждивенцам, по своей сути повторяют основания заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда при рассмотрении дела и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белоусовой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи