Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-40725 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - адвокат - истечение срока обжалования - отказ в принятии искового заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-40725

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Климовой С.В., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Зубовского Г.Б. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г., которым постановлено:

возвратить частную жалобу адвокату Зубовскому Г.Б. на определение суда от 17 мая 2011 г.. об отказе в принятии искового заявления адвоката Зубовского Г.Б. к ООО "3 Сейлс Плюс" об истребовании копии агентского соглашения ООО "3 Сейлс Плюс" с компанией "...". Установила:

06.06.2011 г. адвокат Зубовский Г.Б. обратился с частной жалобой на определение от 17 мая 2011 г. об отказе в принятии его искового заявления к ООО "3 Сейлс Плюс" об истребовании копии агентского соглашения ООО "3 Сейлс Плюс" с компанией "...".

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит Зубовский Г.Б. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Зубовскому Г.Б., суд сослался на положения ст. 342 ГПК РФ и указал на то, что определение об отказе в принятии искового заявления было постановлено 17 мая 2011 г., а с частной жалобой заявитель обратился 06 июня 2011 г., в которой не содержалось просьбы о восстановлении срока, в связи с чем частная жалоба подлежит возврату.

Между тем, с определением суда согласиться не представляется возможным.

Как усматривается из материала определение от 17 мая 2011 г. адвокатом Зубовским Г.Б. было получено 30 мая 2011 г.

Частная жалоба была направлена Зубовским Г.Б. в адрес суда 06.07.2011 г., что подтверждается почтовым штемпелем, в связи с чем десятидневный срок для обжалования определения заявителем не был пропущен.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате частной жалобы лицу, подавшему по истечению срока обжалования, нельзя признать правильным и определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи