Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40734 (ключевые темы: жилая площадь - заявление о прекращение исполнительного производства - частная жалоба - выселение - переселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40734

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Матюнькина А.Н. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 г., которым Матюнькину А.Н. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, установила:

решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года постановлено: "Иск префектуры САО г. Москвы к Матюнькину А.Н., Байбичевой Л.К. о переселении - удовлетворить.

Выселить Матюнькина А.Н. из комнаты N 1 и Байбичеву Л.К. из комнаты N 2 квартиры N 57 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 49, корп. 1 и переселить Матюнькина А.Н. в комнату N 2 и Байбичеву Л.К. в комнату N 1 квартиры N 72 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 18, корп. 1.

Прекратить право индивидуальной собственности Матюнькина А.Н. на комнату N 1 жилой площадью 11,2 кв. м. и Байбичевой Л.К. на комнату N 2 жилой площадью 14,8 кв. м. квартиры N 57 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 49, корп. 1 и признать право собственности Матюнькина А.Н. на комнату N 2 жилой площадью 13,7 кв. м, за Байбичевой Л.К. на комнату N 1 жилой площадью 17,6 кв. м. квартиры N 72 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 18, корп. 1.".

Решение суда вступило в законную силу.

Матюнькин А.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения, указывая, что исполнение решения невозможно, так как объектом его права собственности является комната N 2 в указанной квартире, а не комната N 1, которую указал в решении суд.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Матюнькин А.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Матюнькина А.Н., представителя префектуры ЮАО г. Москвы по доверенности Топильского Ю.И., заключение прокурора Ларионовой О.Г., полагавшей, что определение является законным, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Матюнькина А.Н., суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что каких-либо оснований невозможности исполнения решения суда от 24 мая 2011 года, предусмотренных ст. 43 Закона РФ "Об исполнительном производстве" не имеется. В тексте решения суда были допущены технические описки в части указания номеров комнат, из которых подлежали выселению ответчики, в связи с чем данные описки подлежали исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере согласна с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что Матюнькин А.Н. не был извещен о времени и месте судебного заседания не могут повлечь отмены определения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что Матюнькин А.Н., также как и Байбичева Л.К. были своевременно извещены о дате и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммами (л.д. 523-524), однако в судебное заседание не явились, в связи с чем суд имел право рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не являются основанием для отмены правильного определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.11.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи