Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40736 (ключевые темы: органы внутренних дел - частная жалоба - взыскание денежных средств - дача заведомо ложных показаний - возбуждение уголовного дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40736

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.

и при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Какуева С.Ю., Какуевой Л.Н. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления Какуева СЮ, Какуевой Л.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, установила:

Какуев С.Ю., Какуева Л.Н. обратились в суд с заявлением, в котором просили пересмотреть решение суда по делу N 2-1778/07 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель Агейкин К.А., на основании его показаний судом было отказано в удовлетворении исковых требований.

Между тем, Агейкин К.А. давал ложные свидетельские показания. По данному факту заявителями было подано заявление о возбуждении уголовного дела. 26 июня 2011 года ОВД по Тимирязевскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом было указано на отсутствие умысла в даче заведомо ложных показаний, но сам факт заведомо ложных показаний не опровергается. Вышеуказанное постановление ОВД по Тимирязевскому району было вынесено после постановления судом решения по делу.

Представитель ООО "Аргонавто" в судебное заседание явилась, полагала, что оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Какуев С.Ю., Какуева Л.Н.

Какуев С.Ю., Какуева Л.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Аргонавто" по доверенности Джанаевой Д.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2007 года Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-1778/07 по иску Какуева С.Ю., Какуевой Л.Н. к ООО "Аргонавто" о взыскании денежных средств. Принятым по делу решением в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Рассмотрев заявление Какуева С.Ю., Какуевой Л.Н., суд пришел к правильному выводу об отказе в его удовлетворении. При этом суд обоснованно исходил из того, что в представленных постановлении ОВД по Тимирязевскому району от 18 января 2008 года, постановлении ОВД по району "Западное Дегунино" от 12 сентября 2008 года, постановлении ОВД по Тимирязевскому району от 26 июня 2011 года, не содержится каких-либо существенных для дела обстоятельств, наличие которых может явиться основанием к пересмотру решения суда.

Доказательств привлечения к уголовной ответственности допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей суду представлено не было.

Кроме того, суд принял во внимание, что в ходе рассмотрения дела заявители указывали на недостоверность информации, содержащейся в акте ООО "Аргонавто" и данным доводам истцов была дана оценка в решении суда.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции:

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи