Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 33-40760 (ключевые темы: кредитный договор - проценты за пользование кредитом - заем - погашение кредита - неустойка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 33-40760

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Машина В.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, которым постановлено:

расторгнуть кредитный договор от 20 января 2010 года N ..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Машиным В.А.

Взыскать с Машина В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. Установила:

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Машина В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 20 января 2010 года между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком Машиным В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком неоднократно допущены задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ... рублей ... копеек, а также возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Машин В.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Мустафаевой С.К., представителя ЗАО ВТБ 24, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата

очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено, что 20 января 2010 года между ЗАО ВТБ 24 и Машиным В.А. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей ... копеек с взиманием за пользование кредитом 27% годовых.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 2.7-2.9 кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом было принято во внимание, что задолженность ответчика по кредиту составила на 29 января 2011 года ... рублей ... копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства, а ответчик воспользовался денежными средствами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, требования Банка не исполнено.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копеек.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.

Довод кассационной жалобы Машина В.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен на 16 августа 2011 года, тем самым был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, является необоснованным.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как усматривается из материалов дела, Мещанским районным судом г. Москвы была направлена телеграмма, которая была вручена сестре Кустинской, таким образом, обязанность суда по надлежащему извещению ответчика была выполнена (л.д. 53).

В кассационной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи