Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40788 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обращение взыскания на заложенное имущество - взыскание задолженности - подача заявления - кредитный договор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40788

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей:Дедневой Л.В., Быковской Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Ермошина В.Г. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 07 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Ермошина Вячеслава Григорьевича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 08 июня 2011 года, установила:

решением Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2011 года были частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Ермошину В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным решением Ермошин В.Г. подал ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 08 июня 2011 г., ссылаясь на то, что решение в окончательной форме получено им только 29.06.2011 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ермошин В.Г., по доводам изложенным в частной жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы, выслушав объяснения Ермошина В.Г., представителя ЗАО "Райффайзенбанк" - Яковлева А.В., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая заявление Ермошина В.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что Ермошиным В.Г. не совершено необходимое процессуальное действие, т.е. не подана кассационная жалоба.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда от 07 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ермошина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи