Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-40812 (ключевые темы: кредитный договор - заем - неустойка - пропуск срока - возврат денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-40812

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Рамша А.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Рамш А.С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать, установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то обстоятельство, что между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого по возврату денежных средств ответчиком не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.07.2008 года между ОАО "Альфа-Банк" и Рамш А.С. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предусмотрены проценты в размере 15,50% годовых и сумма кредита в размере ... руб. Данным соглашением предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде неустойки.

В подтверждение образовавшейся задолженности истец представил выписку по счету, согласно которой просроченный основной долг составляет ... рублей, из которых ... руб. - просроченный основной долг, начисленные проценты - ... руб., штрафы и неустойки ... руб., данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора, и он должен быть обязан к исполнению. Доказательств исполнения своих обязательств перед банком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался о рассмотрении дела по месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Судом была выполнена обязанность по извещению ответчика о слушании дела. Из представленной анкеты заявления следует, что процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 15,5% годовых, что опровергает довод кассационной жалобы о неправильном указании процентной ставки в исковом заявлении истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком представлено не было.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рамша А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи