Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 33-40829 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - обеспечительные меры - передоверие - стационарное лечение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 33-40829

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Быковской Л.И., Горновой М.В.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Бызгаева А.И. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г., которым постановлено:

отказать Бызгаеву Александру Ивановичу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 г., установила:

решением г. Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 г. договор купли-продажи квартиры, заключенный между Зайцевой Е.К. и Бызгаевым А.И., был признан недействительным, с Бызгаева А.И. в пользу Зайцевой Е.К. были взысканы денежные средства в размере ... рублей.

22 августа 2011 г. Бызгаев А.И. подал в суд кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявителем указано на нахождение на стационарном лечении в период с 24 августа 2010 г. по 28 апреля 2011 г., а так же на реабилитационном восстановлении в санатории с 29 апреля 2011 г. по 05 августа 2011 г.

В судебном заседании заявитель Бызгаев А.И. и его представитель поддержали доводы ходатайства, просили его удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Бызгаев А.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Бызгаева А.И., его представителя Державину Н.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона ст. 112 ГПК РФ и материалами дела.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Бызгаеву А.И. в восстановлении процессуального срока, суд правильно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы ответчиком пропущен, при этом отсутствуют какие-либо уважительные причины для его восстановления.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с данной нормой ответчик Бызгаев А.И. поручил ведение дела своему представителю по доверенности Задненову С.В., в том числе с правом подачи кассационной жалобы и с правом передоверия (л.д. 170). Задненов С.В. выдал доверенность адвокату Дикову Б.Ф., который по доверенности и ордеру присутствовал в судебном заседании 15 июля 2010 г., однако в установленные сроки решение суда не обжаловал, имея при этом соответствующие полномочия от ответчика. При этом адвокат Диков Б.Ф. после вынесенного решения подал заявление об отмене обеспечительных мер и присутствовал в судебном заседании 26 ноября 2010 г.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Бызгаева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи