Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40841 (ключевые темы: экономическая безопасность - аттестационная комиссия - процедура реорганизации - приостановление производства по делу - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40841

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Исхакова А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-6199/11 по иску по иску Исхакова А.В. к Академии экономической безопасности, Московскому университету МВД России, о признании решения аттестационной комиссии необоснованным и незаконным, отмене решения аттестационной комиссии, компенсации морального вреда приостановить до окончания процедуры реорганизации экономической безопасности. Установила:

истец Исхаков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Академии экономической безопасности, Московскому университету МВД России о признании решения аттестационной комиссии необоснованным и незаконным, отмене решения аттестационной комиссии, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем Московского университета МВД было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что начата процедура реорганизации Академии экономической безопасности путем присоединения к Московскому университету МВД, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. Однако в настоящее время процедура реорганизации не завершена, что является основанием для приостановления производства по делу.

Истец и представитель истца в судебном заседании возражали против приостановления производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Исхаков А.В.

Проверив материалы дела, выслушав Исхакова А.В., представителей Московского университета МВД России - Хорева А.А., Сидорова Р.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства- ст. 215 ГПК РФ.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

Вынося определение, суд исходил из того, что ответчик Академия экономической безопасности в настоящее время находится в состоянии реорганизации в форме присоединении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они подтверждены доказательствами, а именно: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом МВД от 24.06.2011 г. N ...

На заседании судебной коллегии стороны не оспаривали того обстоятельства, что реорганизация не завершена.

Доводы жалобы не опровергают выводов судебного постановления и направлены на иное толкование норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи