Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40844
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.,
судей Вишняковой О.Н., Казаковой О.Н.,
при секретаре Никитенко Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Карташева Н.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Карташева Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года и определение судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2010 года - отказать. Установила:
решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Карташева Н.Н. к Карташеву П.Н., Карташеву Ф.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением было отказано.
Исковые требования Карташева П.Н. и несовершеннолетнего Карташева Ф.П. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением были удовлетворены.
Определением судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2010 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в части удовлетворения требований Карташева П.Н. об определении порядка пользования жилым помещением отменено. Вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
12 апреля 2011 года Карташев Н.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года заявление Карташева Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы было возвращено.
12 июля 2011 года заявитель повторно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Карташева Н.Н.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Карташева Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Отказывая Карташеву Н.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что основания, установленные ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенного процессуального срока, отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, в редакции закона, вступившей в силу с 08 января 2008 года, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и
