Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40846 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - заявление о восстановлении срока - взыскание задолженности - уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40846

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Горновой М.В.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе АКБ "Российский Капитал" (ОАО) на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

восстановить ЗАО "Элит-Н" срок на подачу кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года по гражданскому делу N 2-2661/11. Установила:

представитель ЗАО "ЮССК" Моторина Ю.В. обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года по гражданскому делу N 2-2661/11 по иску АКБ "Российский Капитал" (ОАО) к ЗАО "Элит-Н", Масленкину Л.А., Гранову И.В., Вершкову С.Л. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2011 года ЗАО "Элит-Н" было переименовано на ЗАО "ЮССК", решение суда было постановлено в отсутствие представителя ЗАО "Элит-Н", о состоявшемся решении узнали лишь 18.08.2011 года от акционера Вершкова С.Л., в связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель АКБ "Российский Капитал" (ОАО).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АКБ "Российский Капитал" (ОАО) Иванкова Д.А., представителя ответчика Моторину Ю.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении срока подается в суд, вынесший решении, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем, судом были нарушены требования ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой лицам, участвующим в деле, судебные повестки и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Данных о надлежащем извещении АКБ "Российский Капитал" (ОАО) на 06 октября 2011 года в материалах дела не имеется.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ определение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд пришел к выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине.

Однако мотивы, почему суд пришел к такому выводу, в определении суда не приведены.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, ответчиком не представлено, ссылка на болезнь ничем не подтверждена.

Суд в определении не указал, когда было изготовлено мотивированное решение, когда дело было сдано в канцелярию, когда решение суда было выдано ответчику, когда ответчиком подана кассационная жалоба. Причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы судом не исследованы.

Кроме того, как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана представителем ЗАО "ЮССК" Моториной Ю.Б., доверенность на ее имя подписана 03 марта 2011 года генеральным директором ЗАО "ЮССК" Масленкиным Л.А. (л.д. 115).

В тоже время, представителем АКБ "Российский Капитал" (ОАО) к частной жалобе приложена копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 16 июня 2011 года, согласно которому ЗАО "ЮССК" признано банкротом (л.д. 132-134).

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи