Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-40868 (ключевые темы: благотворительный фонд - компенсация морального вреда - деловая репутация - уставная деятельность - донор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-40868

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя ответчиков ЗАО "Коммерсантъ.ИД" и Амбиндера Л.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Благотворительного фонда "Федерация" к ЗАО "Коммерсантъ.ИД", Амбиндеру Л.С. о защите деловой репутации удовлетворить частично. Признать сведения, опубликованные в газете "Коммерсантъ" N 39/С от 09.03.2011 г. в статье "Владимиру Путину испортили песню" о том, что "Все ваши фонды - так же профанация, что и "Федерация" не соответствующими действительности. Обязать ЗАО "Коммерсант.ИД" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержение о том, что в газете "Коммерсантъ" N 39/С от 09.03.2011 г. в статье "Владимиру Путину испортили песню" сведения о том, что "Все ваши фонды - так же профанация, что и "Федерация" не соответствуют действительности. Взыскать с ЗАО "Коммерсант.ИД" в пользу Благотворительного фонда "Федерация" компенсацию морального вреда в размере ... руб. Взыскать с Амбиндера Л.С. в пользу Благотворительного фонда "Федерация" компенсацию морального вреда в размере ... руб. В остальной части иска отказать, установила:

в газете "Коммерсантъ" N 39/С (4580) от 09 марта 2011 г. была опубликована статья "Владимиру Путину испортили песню" о проведении Благотворительным фондом "Федерация" на территории Ледового дворца благотворительного концерта, о возникшем скандале вокруг деятельности Благотворительного фонда "Федерация", в которой приведены высказывания руководителя благотворительной помощи "Российский фонд помощи" Амбиндера Л.С.: "Участие в благотворительных концертах Владимира Путина - чистая фантастика"; "Единственный фонд к которому неравнодушен премьер-министр, это прекрасная организация "Подари жизнь" во главе с Чулпан Хаматовой". "Мы и наши коллеги из других фондов отчитываемся за каждый рубль перед своими донорами"; "Мы уже получаем письма с проклятиями, в одном так и говорится: "Все ваши фонды - та же профанация, что и "Федерация".

Полагая, что данные утверждения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию, истец обратился в суд с иском к ЗАО "Коммерсантъ.ИД", Амбиндеру Л.С. о защите деловой репутации, публикации опровержения, компенсации морального вреда в размере ... руб.

Ответчики ЗАО "Коммерсантъ.ИД", Амбиндер Л.С. с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом вынесено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в заседание суда второй инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое истцом утверждение "Все ваши фонды - та же профанация, что и "Федерация" содержит порочащую информацию относительно уставной деятельности Благотворительного фонда "Федерация".

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и отклоняет доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемое истцом утверждение является мнением автора письма, поскольку факт распространения оспариваемых истцом сведений подтвержден представленной в материалах дела статьей "Владимиру Путину испортили песню" опубликованной в газете "Коммерсантъ.ИД" за N 39/С (4580) от 09 марта 2011 г. (л.д. 71-73).

В соответствии с Толковым словарем русского языка Д.Н. Ушакова, профанация-опошление, искажение чего-нибудь невежественными действиями оскорбительным отношением.

В соответствии с Энциклопедическим словарем, профанация - искажение, извращение чего-нибудь (напр., идеи, учения, произведения искусства); непочтительное отношение к достойному, опошление.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что утверждение "Все ваши фонды - та же профанация, что и "Федерация" порочит деловую репутацию Благотворительного фонда "Федерация", является законным и обоснованным.

Также верен вывод суда о том, что высказывания ответчика Амбиндера Л.С. в статье о том, что "Участие в благотворительных концертах Владимира Путина - чистая фантастика"; "Единственный фонд к которому неравнодушен премьер-министр, это прекрасная организация "Подари жизнь" во главе с Чулпан Хаматовой"; "Мы и наши коллеги из других фондов отчитываемся за каждый рубль перед своими донорами" не являются порочащими деловую репутацию истца, поскольку не содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении уставной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи