Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40876 (ключевые темы: военный суд - субсидии - приобретение жилья - федеральные суды общей юрисдикции - военнослужащие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40876

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Гончаровой О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Николенко М.П. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Николенко М.П. к Министерству обороны РФ о признании права на получение единовременной субсидии для приобретения жилья;

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в военный суд; установила:

Николенко М.П. обратилась с иском к Министерству обороны РФ о признании права на получение единовременной субсидии для приобретения жилья.

Судья постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Николенко М.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истцом оспариваются действия, допущенные Министерством обороны РФ в период, когда истец являлся военнослужащим, в связи с чем дело подведомственно военному суду.

С данными выводом судебная коллегия согласиться не может.

При вынесении определения судьей не учтено, что ст. 25 ГПК РФ определяет родовую подсудность дел, поскольку военные суды Российской Федерации в силу п. 1 ст. 1 Федерального конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011) "О военных судах Российской Федерации" являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее также - органы), и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Таким образом, в случае подсудности дела военному суду в принятии заявления по тому основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, судом не могло быть отказано.

Кроме того, как следует из искового заявления, Николенко М.П. не является военнослужащей, замещает должность ...

Учитывая изложенное, вывод судьи о неподсудности дела Пресненскому районному суду города Москвы не основан на нормах процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи