Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40885 (ключевые темы: подсудность - частная жалоба - бездействие органов государственной власти - муниципальный служащий - Федеральная служба охраны)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40885

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Гончаровой О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Боранцева О.В. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 15.07.2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Боранцева О.В. об обжаловании бездействия Федеральной службы охраны РФ; разъяснить заявителю, что указанное заявление может быть предъявлено в районный суд по месту нахождения органа, чьи действия обжалуются, или заявителя; копию настоящего определения с заявлением и прилагаемыми документами направить заявителю. Установила:

Боранцев О.В. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с заявлением об обжаловании бездействия Федеральной службы охраны РФ.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Николаев Е.В., действующий на основании доверенности от имени Боранцева О.В.

Выслушав представителя заявителя по доверенности Николаева Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Возвращая заявление, судья правильно исходил из того, что оно неподсудно Пресненскому районному суду города Москвы, поскольку заявитель на территории, отнесенной к подсудности данного суда, не проживает, орган государственной власти, чье бездействие обжалуется, расположенный по адресу: г. ..., на этой территории не находится.

Ссылка в частной жалобе на нахождение приемной Федеральной службы охраны Российской Федерации по адресу, относящемуся к подсудности Пресненского районного суда города Москвы, основанием для отмены определения служить не может, поскольку подсудность заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти определяется местом нахождения данного органа, каковым место нахождения приемной ФСО РФ не является.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ в определении содержится разъяснение о том, что заявитель вправе обратиться с заявлением либо по месту своего жительства, либо по месту нахождения органа, чье бездействие обжалуется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 15.07.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Боранцева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи