Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40892 (ключевые темы: жилой фонд - компенсация морального вреда - начальник отдела - заем - срок исполнения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40892

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Климовой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Мишукова О.Б., Мишуковой Г.В. на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2011 г., которым постановлено:

отказать Мишукову О.Б., Мишуковой Г.В. в принятии заявления к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, руководителю Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, начальнику Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, заместителю начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, начальнику отдела по работе с населением Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным бездействия ДЖП и ЖФ г. Москвы, руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы, начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, заместителя начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного г. Москвы, начальника отдела по работе с населением Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы; обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы передать в собственность Мишукова О.Б., Мишуковой Г.В. двухкомнатную на основании договора купли-продажи, в том числе с использованием заемных средств; об установлении срока исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 19.11.2010 г.; взыскании с руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу Мишуковой Г.В. и в размере ... рублей в пользу Мишукова О.Б.; о взыскании с заместителя начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в СЗАО компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу Мишуковой Г.В. и в размере ... рублей в пользу Мишукова О.Б.; о взыскании с начальника отдела по работе с населением в районах Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в СЗАО компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу Мишуковой Г.В. и в размере ... рублей в пользу Мишукова О.Б.; о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы судебных расходов в пользу Мишуковой Галины Васильевны, Мишукова Олега Борисовича; копию определения со всеми документами направить истцу, установила:

Мишуков О.Б., Мишукова Г.В. обратились с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, руководителю Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, начальнику Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в СЗАО, заместителю начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в СЗАО, начальнику отдела по работе с населением Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в СЗАО о признании незаконным бездействия в части неисполнения решения Пресненского районного суда города Москвы от 19.11.2010 г., возложении обязанности по исполнению указанного решения и взыскании компенсации морального вреда.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в части отказа в принятии заявления в отношении бездействия должностных лиц и взыскания компенсации морального вреда просят в частной жалобе Мишуков О.Б., Мишукова Г.В.

Заявители в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, в случае несогласия с действиями или бездействием которых заявители вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ, требования же о компенсации морального вреда являются производными от требования о признании незаконным бездействия органа исполнительной власти г. Москвы и его должностных лиц и по этим же основаниям не могут быть принято к производству суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Мишукова О.Б., Мишуковой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи