Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40914 (ключевые темы: прием документов - оформление прав собственности - подсудность - преобразование - возбуждение производства по делу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40914

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Шапаровой Т.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Шапаровой Т.А. к Управлению Росреестра по г. Москве о признании раздела жилого помещения незаконным.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратится в суд с иском по месту нахождения объекта, установила:

Шарапова Т.А. обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве о признании приема документов для оформления преобразования жилого объекта, после приобретения Шапаровой Т.А. на него права собственности - незаконным.

Шапарова Т.А. обратилась с заявлением об изменении предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать действия Росреестра по приему документов для оформления права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ... по комнатам незаконным.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Шапарова Т.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Шапаровой Т.А. по доверенности Кондратьеву Л.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разрешая вопрос о принятии уточненного заявления, суд руководствовался положениями ст. 30 ГПК РФ, согласно которой, иск о правах на жилые помещения предъявляется в суд по месту нахождения объекта, а поскольку спорная квартира находится по адресу: г. Москва, ..., что не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, возвратил данное заявление.

С указанным выводом суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как усматривается из материалов дела, Шапарова Т.А. обжалует действия Росреестра по принятию документов от неизвестных лиц для оформления права собственности на квартиру. На момент возбуждения производства по делу правила подсудности были соблюдены.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, произвольная передача дела из одного суда в другой при отсутствии в процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде, а также при отсутствии согласия сторон недопустима.

Из вышеизложенного следует, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года отменить, передать вопрос о принятии уточненного требования Шапаровой Т.А. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи