Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40917 (ключевые темы: правопреемство - завещание - жилой фонд - признание права собственности - наследники)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40917

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Киладзе Г.Г. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года, которым постановлено:

приостановить производство по гражданскому делу N 2-1805/11 по иску Хромушкина В.Н. к Киладзе Г.Г. и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону до истечения срока принятия его наследства и установления правопреемников истца, установила:

истец Хромушкин В.Н. обратился с вышеуказанным иском к Киладзе Г.Г. и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2009 года умерла Хромушкина Н.А., которая являлась собственником квартиры по адресу: Москва, ...

Наследников первой и второй очереди у Хромушкиной Н.А. не было, и он как наследник третьей очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указывая на то, что Хромушкина Н.А. приходилась ему двоюродной племянницей.

08.04.2009 года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что не подтвержден факт родственных отношений, а также представлено Киладзе Г.Г. завещание Хромушкиной Н.А. от 14.06.2007 года.

Истец просил установить факт родственных отношений с Хромушкиной Н.А., признать недействительным завещание по тем основаниям, что оно подписано не Хромушкиной Н.А., просил признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

По делу была проведена почерковедческая экспертиза, заключение которой представлено в дело. 02.08.2011 года производство по делу было возобновлено.

Истец Хромушкин В.Н. умер 05.08.2011 г. о чем 08.08.2011 г. Нагатинским отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти N...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного просит Киладзе Г.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности Козлова А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Так, согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что поскольку истец Хромушкин В.Н. умер 05.08.2011 г., а спорные правоотношения допускают правопреемство, рассмотрение данного дела невозможно до определения правопреемника умершего Хромушкина В.Н.

Доводы частной жалобы о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Поскольку истцом было заявлено требование не только об установлении факта родственных отношений, но и о признания завещания недействительным, признании права собственности, суд пришел к правильному выводу о допустимости правопреемства по спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Киладзе Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи