Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40936 (ключевые темы: исполнительное производство - мера принудительного исполнения - место пребывания - частная жалоба - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-40936

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Пашкевич А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе Толмачевой Т.А. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Толмачевой Т.А. Установила:

Толмачева Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.06.2010 года о взыскании в ее пользу с Голубкова А.В. денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель Толмачева Т.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Толмачевой Т.А. - Сизикова Э.А., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление предъявлено в суд с нарушением правил территориальной подсудности, так как судебный пристав-исполнитель осуществляет свою деятельность на территории по адресу: ..., указанная территория не подпадает под юрисдикцию Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как видно из представленных материалов, заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, совершенные в ходе исполнительного производства по месту жительства должника Голубкова А.В., проживающего по адресу: ... Данная территория относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи