Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41036 (ключевые темы: арест - препятствия к рассмотрению - признание права собственности - надлежащее извещение - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41036

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе Ткаченко М.Я. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года, которым

снят арест с квартиры N... по адресу: г. Москва, ул... Установила:

Ткаченко М.Я. обратился в суд с иском к Ткаченко О.Ю. о признании права собственности на 1\2 долю квартиры.

Определением Кузьминского районного суда гор. Москвы от 15 февраля 2010 года в обеспечение исковых требований был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ...

Ткаченко О.Ю. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры, поскольку по делу состоялось решение суда, которым отказано в удовлетворении иска.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Ткаченко М.Я.

В судебное заседание не явилась Ткаченко О.Ю., извещена. В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав Ткаченко М.Я., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением требований процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из частной жалобы Ткаченко М.Я. и материалов дела следует, что он не был своевременно извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления. Не согласен с вынесенным определением, поскольку обжалует решение суда в надзорном порядке, жалоба подана 16 ноября 2011 года. Кроме того, ответчица Ткаченко О.Ю. намерена продать спорную квартиру.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ, ст. 373 ГПК РФ решение (определение) суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее извещение Ткаченко М.Я. о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска, вынесенное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 05 августа 2011 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи