Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41055/11 (ключевые темы: мировое соглашение - исполнительное производство - договор займа - государственные регистрационные номера выпусков ценных бумаг - представление прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41055/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе ООО "Альтаир", Сагидуллина Д.Ф., Афониной Ю.О. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым постановлено:

заявление ООО "Альтаир", Сагидуллина Д.Ф., Афониной Ю.О. о восстановлении срока для обжалования определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2009 года оставить без удовлетворения, установила:

Гурский М.А. обратился в суд с иском к Кругликову Д.А. и Литвиненко С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов незаконное пользование чужими денежными средствами, на общую сумму ... ... дол. США. В связи со смертью Кругликова Д.А., наступившей 13.07.2006 г. (л.д. 190), судом привлечены в качестве соответчиков его наследники Кругликова И.В. и Кругликова А.Д. При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2009 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Литвиненко С.В. в счет погашения суммы долга обязуется:

1.1. выплатить истцу Гурскому М.А.:

- ... (...) долларов США в срок до 24.09.2009 г.;

- ... (...) долларов США в срок до 01.11.2009 г.;

- ... (...) долларов США в срок до 01.01.2011 г.;

1.2. передать 33 (тридцати трех)% долю в уставном капитале ООО "Альтаир" (ОГРН: 1075074015686, ИНН: 5036086473, местонахождение: ...), принадлежащую Литвиненко С.В. на праве собственности, как учредителю (участнику) ООО "Альтаир", в срок до 31.12.2009 г.;

1.3. передать 45 (сорок пять) обыкновенных именных акций ЗАО "НОВИС-97", ОГРН 1027700193916 (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-35069-Р, принадлежащие Литвиненко С.В. на праве собственности, как акционеру ЗАО "НОВИС-97", в срок до 31.12.2009 г.

2. Ответчики Кругликова И.В. и Кругликова А.Д. в счет погашения суммы долга обязуются:

2.1. выплатить истцу Гурскому М.А. солидарно:

- ... (...) долларов США в срок до 01.11.2009 г.;

- ... (...) долларов США в срок до 01.01.2011 г.;

2.2. передать 55 (пятьдесят пять) обыкновенных именных акций ЗАО "НОВИС-97", ОГРН 1027700193916 (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-35069-Р, полученные Кругликовой И.В. и Кругликовой А.Д в качестве наследства от умершего .... и принадлежавшие ему на праве собственности как акционеру ....-97", в срок до 31.12.2009 г.

3. Истец Гурский М.А. принимает от Литвиненко С.В., Кругликовой И.В. и Кругликовой А.Д. имущество, перечисленное в пунктах 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. настоящего мирового соглашения, в счет погашения суммы основного долга в размере ... (...) долларов США, а именно ... (...) долларов США по договору от 01.10.2004 г., и ... (...) долларов США по договору от 13.10.2004 г., а также суммы процентов по договору в размере ... (...) долларов США, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ... (...) долларов США, сумму судебных расходов (госпошлина) в размере ... (...) рублей, что полностью погашает исковые требования Гурского М.А. по гражданскому делу N 2-3570/2009.

Также данным определением суда прекращено производство по иску Гурского М.А. к Кругликовой И.В., Кругликовой А.Д., Литвиненко С.В. о взыскании долга по договору займа.

10.05.2011 г. в суд поступила частная жалоба ООО "Альтаир", Сагидуллина Д.Ф., Афониной Ю.О. на определение суда от 24.09.2009 г., и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в котором указывается, что ООО "Альтаир" не было привлечено к участию в деле, не было известно о заключении такого мирового соглашения, полагают, что Литвиненко С.В. продал свою долю Гурскому М.А., а у участников общества имеется право преимущественной покупки доли выбывшего участника.

В судебном заседании представитель ООО "Альтаир", Сагидуллина Д.Ф. и Афониной Ю.О. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представители Гурского М.А. и Литвиненко С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что ООО "Альтаир" не являлось участником процесса. Кроме того, права Общества и его участников мировым соглашением никаким образом не затронуты, так как передача доли в Обществе от Литвиненко М.А. Гурскому М.А. состоялась в рамках исполнительного производства, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в части передачи доли.

Кругликова И.В. и Кругликова А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Определением суда от 13.09.2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование отказано.

В частной жалобе ООО "Альтаир", Сагидуллин Д.Ф. и Афонина Ю.О. ставят вопрос об отмене данного определения по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Алтаир" по доверенности Какучая У.П., поддержавшей доводы жалобы, возражения Кругликовой И.В., а также представителя ответчика Гурского М.А. по доверенности Лачиной Т.К., полагавших определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.ст. 371, 372 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба). Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Разрешая ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование определения.

Данный вывод является правильным.

Как усматривается из материалов дела, мировое соглашение утверждено 24.09.2009 г. Исполнительный лист на принудительное исполнение данного мирового соглашения выдан истцу 11.02.2010 г. Исполнительное производство возбуждено 19.02.2010 г. Изменения в ЕГРЮ о составе участников внесены 28.12.2010 г. Постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением, вынесено судебным приставом исполнителем 12.04.2011 г. О наличии данного мирового соглашения ООО "Альтаир" было известно еще в 2009 г. С заявлением о восстановлении срока заявители обратились только 10.05.2011 г.

Исследовав Устав ООО "Альтаир", руководствуясь требованиями ст. 21 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд верно указал, что устав не содержит запрета на передачу долей, доля в Обществе была передана Литвиненко С.В. Гурскому М.А. не по договору купли-продажи, а в рамках исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не содержат данных, которые не были предметом проверки суда первой инстанции и свидетельствовали об уважительных причинах пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи