Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41056 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - архивы - оставление заявления без движения - срок для устранения недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41056

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Филипповой Н.И. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г., которым исковое заявление Филипповой Н.И. к Новоселовой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 17.10.2011 г., установила:

Филиппова Н.И. обратилась в суд с иском к Новоселовой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Филиппова Н.И.

В судебное заседание Филиппова Н.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Филипповой Н.И. без движения, суд указал, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к иску не приложены копии материалов гражданского дела N 2-92/10 г., на которых истица основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью определения суда.

Из содержания искового заявления Филипповой Н.И. следует, что дело, о котором указано в определении суда, рассмотрено Нагатинским районным судом г. Москвы, в исковом заявлении содержится ходатайство истицы об истребовании для исследования из Нагатинского районного суда г. Москвы указанного дела N 2-92/10.

Указанное ходатайство не было принято судом во внимание, поэтому доводы частной жалобы о том, что названное дело могло быть истребовано из архива того же суда при подготовке дела к рассмотрению и исследовано при рассмотрении настоящего иска, что свидетельствует об отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения, заслуживают внимания.

При таком положении коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью определения суда, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи