Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41097 (ключевые темы: информационная система - подсудность - место жительства - представитель юридического лица - руководитель юридического лица)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41097

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.

и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н. дело по частной жалобе Гагарина В.Л. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:

настоящее гражданское дело N 2-2453\2011 по иску Гагарина В.Л. к Соколову А.В. о признании действий незаконными и обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права;

передать по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы. Установил:

Гагарин В.Л. обратился в суд с иском к ГУ ИС района "Ново-переделкино" г. Москвы и к и.о. директора ГУ ИС района "Ново-переделкино" г. Москвы Соколову А.В. о признании действий незаконными и обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит Гагарин В.Л. по доводам жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков и истец не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Гагарина В.Л. - Гагарина В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Разрешая вопрос о подсудности данного дела Солнцевскому районному суду, суд исходил из того, что из просительной части искового заявления следует, что истец Гагарин В.Л. адресует свои исковые требования только к одному ответчику - Соколову А.В., и не имеет исковых требований к ГУ ИС района "Ново-переделкино" г. Москвы, который ответчиком не является.

В качестве места жительства ответчика Соколова А.В., истец указал адрес: ...

Согласно выписке из домовой книги ответчик Соколов А.В. проживает по адресу: ... (район Южное Бутово), которая относится к территории юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что дело надлежит передать по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы, так как он принят с нарушением правила подсудности, о чем суду при принятии иска известно не было.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат нормам ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком в данных правоотношениях является физическое лицо - Соколов А.В.

При этом суд не учел, что иск заявлен к нему как к директору ГУ ИС района "Ново-Переделкино", который действовал в рамках своих должностных обязанностей, как руководитель юридического лица ГУ ИС района "Ново-Переделкино" и представлял при этом его интересы.

В данном случае Соколов А.В. является полномочным представителем юридического лица, который не несет ответственности за действия юридического лица.

Направляя дело по подсудности в Зюзинский районный суд, суд первой инстанции неправильно определил характер возникших правоотношений, что привело к неверному определению надлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах данное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 3 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи