Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41128/2011 (ключевые темы: кредитный договор - ипотека - солидарное взыскание - дата регистрации - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41128/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Котовой И.В.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационным жалобам Павленко Р.А. и Павленко О.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года, которым постановлено:

расторгнуть кредитный договор N ... от ..., заключенный между ОАО "Промсвязьбанк" и Павленко Р.А., Павленко О.А.

Взыскать солидарно с Павленко Р.А. и Павленко О.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в счет просроченного основного долга в размере ..., в счет процентов сумму в размере ..., в счет госпошлины сумму в размере ...

Расторгнуть кредитный договор N ... от ..., заключенный между ОАО "Промсвязьбанк" и Павленко Р.А., Павленко О.А.

Взыскать солидарно с Павленко Р.А. и Павленко О.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в счет просроченного основного долга в размере ..., в счет процентов сумму в размере ..., в счет госпошлины сумму в размере ..., установила:

истец ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Павленко Р.А. и Павленко О.А. о расторжении кредитных договоров N ... и N ..., заключенных ... между истцом и ответчиками и взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в размере ... по каждому, процентов по договорам в размере ... по каждому. Также просил взыскать расходы по оплате государственных пошлин в размере по ... за каждое исковое заявление.

Гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

При этом истец ссылался на то, что между истцом и ответчиками ... были заключены два кредитных договора N ... и N ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчикам кредит по каждому из договоров в размере ... на 240 месяцев под 18% годовых в течение периода от даты, следующей за датой фактической выдачи кредита, до даты следующей за датой регистрации ипотеки квартиры включительно, и под 15% годовых от даты, следующей за датой регистрации ипотеки квартиры (не включая эту дату), до даты окончательного возврата кредита. Кредиты предоставлялись для целевого использования: приобретения квартиры в собственность ответчика Павленко Р.А. Истец свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил, перечислив в безналичном порядке на счет ответчика Павленко Р.А. ... Ответчики в нарушение принятых обязательств с 21 мая 2008 года прекратили исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем истец потребовал от ответчиков досрочного исполнения обязательств по возврату денежных средств, однако, ответчики данную обязанность также не исполнили. По каждому из кредитных договоров образовалась задолженность по основному долгу в размере ..., по процентам за пользование кредитом в размере ...

Исковое заявление было поддержано представителем истца в суде первой инстанции.

Ответчик Павленко Р.А. исковые требования не признал.

Ответчик Павленко О.А. в суд первой инстанции не явилась.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационных жалоб просят заявители Павленко Р.А. и Павленко О.А. Заявитель Павленко О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явилась.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие заявителя Павленко О.А. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Павленко Р.А., возражения представителя ОАО "Промсвязьбанк" Минасян Г.М., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению, в остальной части оснований к отмене решения суда не имеется.

Судом было установлено, что ... между истцом ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиками Павленко Р.А. и Павленко О.А. были заключены два кредитных договора N ... и N ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчикам кредит по каждому из договоров в размере ... на 240 месяцев под 18% годовых в течение периода от даты, следующей за датой фактической выдачи кредита, до даты следующей за датой регистрации ипотеки квартиры включительно, и под 15% годовых от даты, следующей за датой регистрации ипотеки квартиры (не включая эту дату), до даты окончательного возврата кредита. Кредиты были предоставлены для целевого использования: приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: ..., путем участия в долевом строительстве по договору о долевом участии в строительстве жилого дома ...

Согласно п. 2.1. кредитных договоров кредит предоставлялся ответчикам в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет на счет заемщика. Как усматривается из материалов дела, истец данную обязанность по кредитным договорам исполнил, перечислив на счет Павленко Р.А. 06 декабря 2006 года ... и ..., что отражено в мемориальных ордерах N ...и N ... от ...

Ответчики в нарушение условий кредитных договоров с 21 мая 2008 года прекратили исполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4.4.5 кредитных договоров истец вправе потребовать от заемщиков досрочного возврата заемных денежных средств, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

В связи с этим и в соответствии с пунктом 4.4.1 кредитных договоров истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредитов, однако, ответчики данные требования не исполнили.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, и с учетом требований ст. 309, 432, 811, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно суммы основного долга по каждому из кредитных договоров в размере ..., процентов по каждому договору в размере ..., поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был опровергнут ответчиками.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы кассационных жалоб заявителей о том, что проценты за пользование денежными средствами по кредиту должны исчисляться по ставке 15% годовых, несостоятельны, поскольку по условиям кредитных договоров по ставке 15% годовых исчисляются проценты после регистрации ипотеки. Между тем, ответчики не представили доказательств регистрации договора ипотеки, поэтому суд правомерно согласился с расчетами процентов истца, исчисленных из ставки 18% годовых.

При этом доводы ответчиков о том, что дом по адресу: ..., до настоящего времени не введен в эксплуатацию, в связи с чем они не имеют возможности зарегистрировать ипотеку, является не состоятельным, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Вместе с тем, судом первой инстанции неправомерно сделаны выводы о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере ... и в размере ...

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена ст. 98 ГПК Российской Федерации, которая не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Истцом при подаче исковых заявлений по каждому из исков была оплачена государственная пошлина по ..., всего по двум искам ...

Таким образом, с учетом положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК Российской Федерации, на Павленко Р.А. и Павленко О.А. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, то есть по ... с каждого ...

Решение в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года в части расторжения кредитных договоров N ... и N ... от ..., заключенных между ОАО "Промсвязьбанк" и Павленко Р.А., Павленко О.А.; о взыскании солидарно с Павленко Р.А. и Павленко О.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" просроченного долга в размере ... и в размере ..., процентов в размере ... и в размере ... оставить без изменения, кассационные жалобы Павленко Р.А. и Павленко О.А. - без удовлетворения.

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года в части солидарного взыскания с Павленко Р.А. и Павленко О.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" государственной пошлины в размере ... и в размере ... изменить.

Взыскать с Павленко Р.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Павленко О.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину в размере ...

Председательствующий

Судьи