Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41136
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца Клековой Т.Н. - Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:
в принятия искового заявления Клековой Т.Н. отказать, установила:
Клекова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Европа" о взыскании уплаченной суммы.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца Клековой Т.Н. - Иванов В.П.
Истец Клекова Т.Н., ее представитель Иванов В.П. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в приеме заявления Клековой Т.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела решением Чертановского районного суда города Москвы от 17.02.2011 г. Клековой Т.Н. было отказано в удовлетворении иска к ООО "МОДК "Европа" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 26.05.2011 г.
При этом настоящее исковое заявление аналогичное исковому заявлению, рассмотренному 17.02.2011 г. Предметом спора являлось выполнение условий договора купли-продажи кухонного гарнитура, новых оснований истцом не указано. ООО "МОДК "Европа" и ООО "Европа" различные наименования одного юридического лица.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.