Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41141 (ключевые темы: заемное обязательство - наименование Россия - заем - секретарь судебного заседания - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41141

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Бычкова А.Н. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Альминдерова А.В. в пользу Бычкова А.Н. сумму по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года по гражданскому делу N 2-4375/2006 с учетом индексации: ... (...) рублей ... копейки, установила:

Бычков А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной решением Чертановского районного суда города Москвы от 24.10.2006 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Бычков А.Н.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда города Москвы от 24.10.2006 г. с Альминдерова А.В. в пользу Бычкова А.Н. взысканы проценты по заемному обязательству за просрочку по оплате за май и пользование займом за период с 22.07.2000 г. по 31.03.2006 г. в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу.

Доказательства исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ

1. В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи.

Определение не соответствует указанной норме, так как в определении отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к своим выводам о частично удовлетворении заявления, а также не указаны законы, которыми суд руководствовался, применяя определенные коэффициенты.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи