Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41156 (ключевые темы: руководитель следственного органа - действие бездействие и решение - участники уголовного судопроизводства - права и свободы - полиция)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41156

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Буртмана И.И. на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 02 сентября 2011 г., которым постановлено:

отказать Буртману И.И. в принятии его заявления к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Цветкову А.В. об обязании расследования заявлений, даче оценки действиям сотрудников полиции, установила:

Буртман И.И. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Цветкову А.В. об обязании расследования заявлений, даче оценки действиям сотрудников полиции.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Буртман И.И.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Буртмана И.И., обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что изложенные заявителем в иске требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке главы 23 УПК РФ, т.е. рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства, а не в порядке гражданского судопроизводства, и оснований, при которых бы заявление могло быть принято к производству в порядке гражданского судопроизводства, не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами судьи.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании.

Из заявления Буртмана И.И. усматривается, что он по существу обжалует бездействие сотрудников правоохранительных органов по ненадлежащему расследованию обстоятельств, сообщенных заявителем, которое, по его мнению, способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции, исходя из положений ст. 134 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, при которых бы заявленные Буртманом И.И. требования могли бы быть приняты к производству в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Буртмана И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи