Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-41172 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - частная жалоба - срок для исправления недостатков - определение суда - возмещение ущерба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-41172

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Черешневой С.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

продлить Черешневой С.В. срок оставления поданной ею на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года частной жалобы без движения до 21 октября 2011 года. Установила:

определением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года было возвращено исковое заявление Черешневой С.В. к Яровой Е.Н. о возмещении ущерба.

На данное определение Черешневой С.В. подана частная жалоба.

Определением суда от 16 августа 2011 года жалоба была оставлена без движения.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Черешнева С.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Черешневу С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Продляя Черешневой С.В. срок оставления поданной ею на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года частной жалобы без движения до 21 октября 2011 года, суд исходил из того, что в срок до 19 сентября 2011 года, указанный в определении суда об оставлении жалобы без движения, недостатки жалобы устранены не были, доказательства получения Черешневой С.В. определения суда от 16 августа 2011 года отсутствуют.

В доводах частной жалобы имеются ссылки на то, что копий определений суда от 16 августа 2011 года и 20 сентября 2011 года Черешнева С.В. не получала.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 2 декабря 2011 года определение Преображенского районного суда г. Москвы об оставлении жалобы без движения отменено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360,374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года - отменить.

Председательствующий

Судьи