Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41194 (ключевые темы: прохождение военной службы - исполнение обязанностей военной службы - служебные обязанности - пребывание в России - военные сборы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41194

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по кассационной жалобе истца Левко Е.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Левко Е.Н. к Военному комиссариату Московской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, об обязании произвести исчисление и назначение пенсии отказать, установила:

Левко Е.Н. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о признании за ней права на получение пенсии по потери кормильца Л.А.В., обязании ответчика произвести исчисление и назначить пенсию, ссылаясь на то, что ее муж ... умер ... года в период прохождения военной службы, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, тогда как ответчиком в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что смерть мужа истца не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец заявленные исковые требования в судебном заседании уточнила, полагая необходимым пенсию назначить ей и исчислять с ... года.

Представитель ответчика по доверенности Шейко О.А. в суде иск не признала, в связи с тем, что на основании заключения ВВК смерть ... наступила не в период прохождения военной службы.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Левко Е.Н. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 354 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о месте и времени слушания дела, заслушав объяснения истца Левко Е.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции надлежаще установлено и подтверждается материалами дела, в том числе свидетельством о регистрации брака от ... г. (л.д. 11), что Левко Е.Н. состояла в браке с ..., который ... года умер по причине ..., как последствие ..., что удостоверено свидетельством о смерти, медицинским освидетельствованием (л.д. 13), выпиской из приказа Командующего войсками Московского военного округа N ... от ...г., согласно которого ... умер от ..., смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 14), чему предшествовало ухудшение самочувствия ... во время очередного отпуска в ..., когда ... г. он почувствовал резкую головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, в связи с чем был госпитализирован, на что обращено внимание в освидетельствовании Госпитальной военно-врачебной комиссии войсковой части ... от ... г.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке положений ст. 67 ГПК, руководствуясь требованиями ст.ст. 21, 28, 29, 30 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", ст. 41, ст. 42 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с тем, что смерть ... наступила в период прохождения военной службы, а не в связи с исполнением им обязанностей военной службы, истец не обладает правом на получение пенсии по случаю потери кормильца на льготных условиях.

При таких обстоятельствах, суд правомерно в удовлетворении исковых требований о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, об обязании произвести исчисление и назначение пенсии отказано в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют пункту "а" статьи 21 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", раскрывает понятие "военная травма" - это травмы вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученные при защите Родины, в том числе полученные в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), а также полученные во время пребывания военнослужащих в плену либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг, а также п. 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123 "Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе", указывающего на то, что заключение ВВК о причинной связи увечий, заболеваний выносятся со следующими формулировками:

- военная травма, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности; в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время Советско-Финляндской войны 1939-1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменила категорию годности или привела к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах Комитета государственной безопасности СССР (Министерства государственной безопасности СССР) и Народного комиссариата внутренних дел СССР (Министерства внутренних дел СССР), либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало заболевания или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях; в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии - 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия, либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях; если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинского персонала - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

- заболевание получено в период военной службы", если заболевание возникло в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо достигло в указанный период степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, а также при хронических, медленно прогрессирующих заболеваниях, диагностированных до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы в органах, если начало заболевания можно отнести к периоду прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах; в период прохождения военной службы (военных сборов) в воинских частях или службы в органах, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и служба в этом государстве не оказала влияния на имевшееся заболевание и категорию годности к военной службе, службе в органах; в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей); в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах, но на момент медицинского освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют;

- заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, общее заболевание, заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска.

Таким образом, из приведенных выше норм закона следует, что формулировки причин инвалидности разграничены законодательством в зависимости от основания, с которым связано повреждение здоровья.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что заболевание умершим супругом было получено не в период прохождения военной службы, а при исполнении обязанностей военной службы суду на всем протяжении рассмотрения настоящего спора истцом не представлено.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судом при вынесении решения не принято во внимание то, что ее муж проходил службу в горячих точках, получил ранение, ему был установлен диагноз: ..., что послужило причиной его смерти, не могут повлиять на законность постановленного решения, поскольку судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что смерть последнего наступила в период прохождения военной службы, а не в связи с получением военной травмы.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи