Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-41206 (ключевые темы: диспансеры - врач - врачебная тайна - медицинская помощь - госпитализация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. N 33-41206

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Шубиной И.И.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе представителя истца Гренадерского Э.Р. по доверенности Воинова Н.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гренадерского Э.Р. о признании незаконными действий врачей наркологической клинической больницы N 17 по направлению выписки из истории болезни - отказать. Установила:

Гренадерский Э.Р. обратился в суд с иском о признании незаконными действий Наркологической клинической больницей N 17 по направлению выписки из его истории болезни N 32432 в Наркологический диспансер N 13 г. Москвы, считая, что ответчик не имел права передавать сведения о факте его обращения за медицинской помощью в Наркологический диспансер по месту жительства, поскольку своего согласия на передачу таких сведений он не давал.

В судебном заседании представитель Гренадерского Э.Р. Воинов Н.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель Наркологической клинической больницы N 17 Егоров С.Ф. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил письменные возражения.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель истца Гренадерского Э.Р. по доверенности Воинов Н.А.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца Воинова Н.А., представителя ответчика наркологической клинической больнице N 17 г. Москвы Егорова В.Ф., действующих на основании доверенностей, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции было установлено, что в 2003 году Гренадерский Э.Р. проходил лечение в Наркологической клинической больницы N 17, выписан в удовлетворительном состоянии с диагнозом алкоголизм 2 степени, постоянная форма пьянства, изменение личности по неустойчивому типу, алкогольный гепатит.

На основании заявления Гренадерского Э.Р. комиссией врачей НКБ N 17 решено: на основании личного заявления и угрозы увольнения с работы, учитывая социальную сохранность больного, наличие в анамнезе стойкой 6-ти летней ремиссии, первичность госпитализации, дезактуализацию патологического влечения к алкоголю, позитивное отношение к лечению и твердые трезвеннические установки, выписку из истории болезни высылать только по запросу, изменить штамп в листе временной нетрудоспособности на общебольничный.

Как следует из выписки из истории болезни N 32432, 30 декабря 2009 года Гренадерский Э.Р. вновь госпитализирован в НКБ N 17. Гренадерский Э.Р. выразил свое согласие на госпитализацию, о чем имеется его подпись, обращение за медицинской помощью больного алкоголизмом не было анонимным.

20 января 2010 года Гренадерский Э.Р. выписан из наркологического отделения Наркологической клинической больницы N 17 в удовлетворительном состоянии, в связи с окончанием лечения под наблюдением врача наркологического диспансера по месту жительства, ему назначено соответствующее лечение и рекомендации при выписке.

Из материалов дела усматривается, что при выписке Гренадерский Э.Р. был предупрежден о необходимости амбулаторного наблюдения и лечения в наркологическом диспансере по месту жительства, о чем имеется его подпись в медицинской карте. С заявлением о не постановке его на диспансерный учет, своего несогласия о направлении выписки из медицинской карты Гренадерский Э.Р. не изъявлял.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу, что факт нарушения действиями врачей наркологической клинической больницы N 17 права Гренадерского Э.Р. на врачебную тайну не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд исходил из того, что Гренадерскому Э.Р. по результатам выписки было назначено лечение у врача нарколога в наркологическом диспансере по месту жительства.

При таких обстяотельствах, вывод суда о том, что направление выписки из медицинской амбулаторной карты Гренадерского Э.Р., не является нарушением его конституционных прав, поскольку такие действия связаны с необходимостью проведения последующего лечения.

Доводы представителя Гренадерского Э.Р. о нарушении его конституционных прав на неприкосновенность частной жизни в связи с направлением должностным лицом Наркологической клинической больницы N 17 выписки из амбулаторной карты в наркологический диспансер судом правильно признаны несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи