Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41212 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - повторное обращение - оставление заявления без движения - устранение недостатков - учредительные документы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41212

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. материал по частной жалобе Борисова Н.Е. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Борисова Н.Е. к Дегтяреву М.Ю., Оземловской Л.П. о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Озерки", разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение. Установила:

Борисов Н.Е. обратился в суд с иском к Дегтяреву М.Ю., Озембловской Л.П. о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Озерки".

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Борисов Н.Е.

Изучив материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья вправе оставить заявление без движения, если оно подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г. указанное заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что Борисовым Н.Е. в исковом заявлении не указаны какие права и законные интересы истца нарушены действиями ответчиков, кроме того, при формулировании исковых требований истец не указал как следует восстановить положение, существовавшее до нарушения данных прав. Заявителю предоставлен срок до ... г. для устранения недостатков.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что истцом не выполнено вышеуказанное определение суда.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью возвращения искового заявления Борисова Н.Е., поскольку основания, по которым суд возвратил иск заявителю нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что в последний день, установленного определением суда для устранения недостатков срока - ... г. заявитель сдал в отделение почтовой связи конверт с дополнительным исковым заявлением, тем самым исполнил вышеуказанное определение суда.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В дополнительном заявлении указано, что перечисленные в основном исковом заявлении нарушения ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" нарушают права Борисова Н.Е., как члена СНТ "Озерки", предусмотренные указанным Законом.

Кроме того, дополнительное заявление содержит требования Борисова Н.Е. об обязании ответчиков вернуть председателю Кулагину В.Д. печать и оригиналы учредительных документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления у суда не имелось.

Вышеизложенные процессуальные нарушения, являются безусловным основанием к отмене определения.

При отмене определения суда, дело подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года - отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи